 艺术区的拆迁纠纷，近期闹的沸沸扬扬，习惯于个体创作的艺术家们，在权益遭到侵犯时团结起来进行了各种维权行动。在面对层出不穷的激烈问题时，国家法律凸显出了很多有待改进和完善之处。同样，在面对层出不穷的激烈冲突时，开发商、执法人员的很多问题才真切的显露在艺术家们面前。 肖鲁在北京008艺术区的“解决”展上，展出了她的海报。这张海报一目了然，把她个人的爱恨情仇与面对艺术区拆迁时的政治意识融为一炉。八九现代艺术展上，肖鲁对自己的装置作品《对话》开枪，据她所言，是因为对男女情感的困惑。但这个本来很个人化的作品，因为当时所处的特殊政治环境，被阐释、定性为具有浓厚的政治性。多年后的开枪，也就是这张海报中所使用的开枪图片，是她因为爱情关系的破裂而诀别的宣誓。但这张主要关乎个人爱情纠葛的图片，与“艺术维权”的红色标志并置时，枪与刀结合了起来，置入了艺术家们维权的具体语境中，如同当年的《对话》般被赋予了浓厚的政治意味。 但在维护利益时，如果希望自己的行为能产生长期的良性后续效应，在批判对方的同时，也需要反思自身利益诉求的合理之处和不合理之处。如果只是根据自身的利益来选择立场和行动方式，在性质上其实与自己的对手是相似的。这时，几股力量间的冲突，本质是强权的角力，无论战胜方或落败方，都不占据公理。仇恨的激化，只能导致新一轮冲突的蓄势待发和更为狂暴的角力。 极端对抗方式，只有处于极端情境时才不得不采用，但它显然不宜提倡，更不宜频频催化和泛化。将一切纠纷激化为不可调和的冲突，将冲突上升为政治冲突，并将解决的方式唯一化为铁血暴力，可能会让纠纷在当下获得立竿见影的解决。但在解决的同时，也让仇恨一步步滋生、蔓延和凝固。在苦心积虑的角力时，无论任何一方的胜与败，其实双方在面对彼此时，都在内心深处充满冰冷黑暗的绝望。如果认为这是当下的无奈现实，是否需要进一步设想：未来该如何面对？一方面要冷静思考：“生活”如何对待人；另一方面，是否也需要冷静思考：人如何对待“生活”？ |
