郭庆祥批判收藏怪现象范曾怒告争权益

投票

　　2010年，郭庆祥在媒体上发表署名文章，对范曾的流水线创作进行了批评。范曾认为被告没有任何事实依据地随意贬损原告名誉，已构成了对原告名誉权的严重侵害。随后，郭庆祥曝光了范曾流水线作画的物证图片，范曾的学生崔自默也撰文"据理力争"。这起名人官司被一拖再拖，4月22日北京市昌平区人民法院终于要正式开庭审理此案，你对此事怎么看？

相关视频 / Video

丁法章：文艺界应多一些逆耳忠言，少一些友情褒扬

毛时安：这件事算不上文艺批评，更谈不上名誉权

    2010年5月份，上海《文汇报》先后刊登了郭庆祥、谢春彦等人的三篇文章，提到著名画家范曾的自评，并称“范某人”被钱通了笔墨。画家范曾认为《文汇报》连续的这几篇文章侵犯其名誉权，一并将该报社及文章作者诉至法庭，要求登报道歉，并赔偿其名誉及精神损失费500万元。
    对于被起诉，郭庆祥近日回应：这一事件并不存在个人名誉攻击，而是体现了当下一名艺术品收藏者的社会责任和文化担当。而部分文化界人士表示，将正常的文化批评上升到名誉侵权的高度并不可取。
    这一事件引起艺术圈内圈外的广泛热议，此事最终将走向何方？官司结果谁赢谁输？将引来何种关注与争论？艺术中国将与您共同关注。

双方观点

“艺术家用心创作的作品怎么可能像买布料一样出售呢？真正的艺术品，人们不关乎它的尺寸大小。”
“批评诸如范曾这类现象，不存在个人名誉攻击，而是体现了当下一名艺术品收藏者的社会责任和文化担当。”
“社会上对真正有创造力、有贡献的艺术家宣传太少，反而是一些“文化骗子”张扬于世，造成了艺术界很多怪现象。”

“《郭文》主观武断，横加指责，直接攻击原告的人品、艺术才能、作画方法、创作意图、作品价格。”
“被告在没有任何事实依据的情况下，毫无顾忌地随意贬损原告名誉，已构成了对原告名誉权的严重侵害，并给原告造成极大精神痛苦。”

网友留言

查看所有评论