本书亮点 之一：季羡林先生亲笔题写书名，徐悲鸿珍贵书札独家披露 之二：文怀沙、黄苗子、史树青、欧阳中石、范曾 等文化名人首度评说徐刘百年恩怨 之三：中国近现代美术史最大迷案一一厘清 ﹡ 刘海粟做过汉奸吗？ ﹡ 江青给刘海粟做过人体模特儿吗？ ﹡ 徐悲鸿是否刘海粟的学生？ ﹡ 刘海粟是否康有为弟子？ ﹡ 周恩来是否调解过徐刘之争？ ﹡ 刘海粟与傅雷为何交恶？ 内容简介 中国第一部完整揭示徐悲鸿与刘海粟恩怨纠葛的力作 作者前后历时六年，查阅近千万字资料 部分材料为首次公开披露，为厘清徐刘恩怨提供了有力佐证 第三方当事人公开揭秘，文怀沙、黄苗子、范曾、欧阳中石、史树青等亲口讲述 诸多疑点一一剖解，还读者一个真实的徐悲鸿与刘海粟。 徐悲鸿与刘海粟均为中国近现代美术教育的奠基人，为中国美术事业的发展做出了极大的贡献，二人在各自独特的艺术道路上都是开一代先河的大家。但在这两个都出生于江苏的艺术大师之间，在长达近半个世纪的人生交集中，却发生了一系列不为读者熟知的恩怨纠葛，是中国近现代美术史上最重要的事件之一。坊间对徐刘二人之间的恩怨纠缠早有各种各样的传说，但由于各有观点和立场，并且受制于材料的局限，各执一词，让欲了解其中是非曲直的读者如雾中看花，不明就里。 本书作者荣宏君是一位青年画家，在绘画之余尤喜信札收藏。在一次偶然得到的信札中，著名画家徐悲鸿写给时任文化部副部长周扬的两封信引起了他的关注。在这两封从未公开的信札中，徐悲鸿直指刘海粟是汉奸，在抗日战争期间做了有损民族气节的事情。出于对两位艺术大师的尊重以及独特的好奇心，荣宏君开始查阅相关资料并收集和徐刘恩怨有关的原始证据，并采访了和徐刘恩怨有瓜葛的当事人，前后历时六年，查阅近千万字资料，终于写成中国第一部完整揭示徐悲鸿与刘海粟之间恩怨纠缠真实面目的《世纪恩怨——徐悲鸿与刘海粟》一书。 在介绍徐悲鸿与刘海粟之间恩怨的产生根源、发展以及对后世产生的重大影响的过程中，本书亦揭示了围绕在徐刘之间的诸多历史疑点，所涉及的人物之广，前所未见，从另外一个意义上，本书亦是对中国近现代美术史的一次厘清。由于作者占有了比以往研究者更多的材料，并且经过了详细的考证和调查，发现了很多新的证据，因此提出的很多观点与时下流行的观点甚至是美术史都有很大的差异。诸如刘海粟是否是汉奸？周总理是否介入过徐刘之间的矛盾？刘海粟是否营救过陈独秀？刘海粟是否是康有为的学生等。其结论更是使人耳目一新。 本书作者在资料考证上下了很大的功夫，所用材料翔实，部分证据为作者收藏，包括徐悲鸿写给周扬的信札，廖静文信札等，均是首次面世，为揭开徐刘恩怨的疑点提供了有力的佐证。作者并不满足于文字材料和证据的搜集，在此基础上还采访了多位和徐悲鸿、刘海粟有直接关系，并且对二人恩怨过程有直接了解的第三方当事人，增加了本书的可信度。这些当事人包括文怀沙、黄苗子、史树青、冯法禩、欧阳中石、范曾、刘赦、于志学等。 名家点评 在历史观方面，宏君悬鹄甚高，虽年轻却有老到的见解。他认为，尽量还原历史的真实应是艺术史学的终极目标。这一观点，可以说是贯穿全书的主线，以文献为基础，直逼历史之真实，是全书最动人之处。 ——著名美术评论家、博士生导师 张晓凌 荣宏君先生画作精巧细腻，给人美感与愉悦；他的艺术家评传也是考究用心，多以一手资料，访购名家珍藏书札并与相关历史知情人直接对话，来还原历史。此为艺术文化之幸事，堪称传记中翘楚之作。 ——青年作家、评论家 蒋泥 此为佳作，读来获益匪浅。 其一是治学严谨，“对历史心存敬畏之心”。调查出自“田野”，史料翔实，曲察旁证，辨伪存真，孜孜以求，论辩明晰，令人信服。 其二是持论公允，分寸适度。考证既实，论辩则显示作者的见地，决定其学术价值。作者能将艺术家的个人命运纳入深广历史的风云变幻中予以考察定位，其立意高远。 其三是为文简约流畅，疏密错落，文采斐然，予人美感。 ——学者、编审 徐劲 |
