艺术中国

孔子学院和伟大的文化复兴

艺术中国 | 时间: 2010-08-23 13:43:43 | 出版社: 中国当代艺术基金出版社

有一些西方批评如《经济学人》认为,孔子学院不同于歌德学院或者法兰西学院此类文化机构,它完全是共产主义的宣传机器。这是何等的偏见,这些自诩民主自由的媒体竟然仍然僵持于二十年前的冷战思维。就我看来,孔子学院只是在躬行中国文化的核心价值——礼仪,仅此而已。不久前,我和一位曾在北大读书,现为加拿大某市孔子学院院长的女士交流,一个普遍的情况是,当地社区对学院倡导的文化很冷漠。同时,法兰西学院或者歌德学院都能通过文化交流活动获取更多的商业贸易机会,从而维持自己的日常开销,而孔子学院则基本不具备这样的能力。试想,一个不被接受、不能自理的机构在什么意义上能够做到类似美国中情局的角色呢?西方媒体这些没有理由的偏见完全是出于对中国经济崛起奇迹的嫉妒和仇视。

 
山东曲阜清明节祭孔

国内一些批评在我看来也是隔靴搔痒,有人质疑,孔子学院是不是真正代表了中国文化。这种问题完全是属于伪问题,第一,既然以孔子学院命名,就表明它所倡导的价值是以儒家文化为标榜,尽管它经常的展现形式是邀请几个附属中学的基本还没有思考能力的学生团体去演演杂技,跳跳舞;第二,这个问题的提出就需要批评者有一个对中国文化的基本价值判断和理性认识,但实际情况并不如此。相反,如同中国庞大的保安队伍一样,孔子学院从无到有,既创造了大量就业机会,还宣传了中国文化,我们纳税人应该为此感到光荣。而且,在你自己都还不知道中国姓什么的时候,还是请微笑地闭上眼睛,享受中国文化复兴的伟大时刻吧。

2010年6月27日

1  2  


下一页艺术是否重要,以及知识分子应该干嘛 ——从王久良“垃圾围城”展览说起
打印文章    收 藏    欢迎访问艺术中国论坛 >>
发表评论
用户名 密码

 

艺术时代2010年第四期
· 孔子学院和伟大的文化复兴
· 艺术是否重要,以及知识分子应该干嘛 ——从王久良“垃圾围城”展览说起
· 试论中国文化的重建问题
· 孔子思想中的自由与专制
· 中国文艺复兴的时位和气局
· 浴火与涅磐——张洹访谈
· 潘公凯:艺术是自我超越的重要方式
· 柏桦:倾颓之美