艺术中国

艺术界没有特权福利

艺术中国 | 时间: 2012-08-21 16:43:18 | 出版社: 中国证券报社

前几日,我和朋友为一位西安患尿毒症的青年诗人策划了一场公益诗歌朗诵会,目的是以此引起社会的有心人对这位青年写作者健康的关注以便使他获得一些帮助。最近几年,身边的艺术家、诗人身患重症的似有不少,每一次也都有人以艺术的名义召集大家做一些活动筹款。在北京宋庄艺术区,近年比较大的为艺术家健康的公益募捐就有三次。正是这样一些比较切实的情况,艺术家、诗人的健康越来越受到圈内外更多人的关注。

我也曾听说,在宋庄不断出现艺术家、诗人的重病事件之后,许多人通过各种渠道呼吁在艺术区建立艺术家的救助机构或制度。对于一个身患重症需要长期治疗护理的病人而言,有限的捐助自然是不够的,制度的建立有利于这一特殊群体的健康在一定范围内得到保障。当艺术家、诗人罹患病痛之时,我们尚可以艺术或诗歌的名义为其筹款募捐,使这些不幸者获得一定程度的帮助,然而对于更多的生活在这个社会的人而言,他们没有特殊的身份或头衔,如果只是一个普通人,在亟需帮助的情况下又怎样获得社会的帮助呢?

在微博上我们也常常看到网友发起公益活动去帮助一些具体的不幸者,但是能够受到公众视野所关注的不幸者无疑只是整个社会不幸者的极少数,更多的不幸者又有谁来帮助呢?不错,正如有人建议在宋庄这样的艺术家集聚区建立艺术家的救助制度,问题在于,救助制度并不是单独某个艺术区的问题,而是整个社会的问题,艺术区不可能独立于整个社会的福利制度之外去建立一套自己的福利制度,这既是一种奢望也是一种特权。前两年,宋庄艺术节搞得火热的时候,当地官员信誓旦旦的要将宋庄打造成“文化特区”,这听起来是为保障文化艺术相对自由健康发展的呼吁,但是一旦有了“特区”字眼,难免不是独立于整个社会之外去建立自我享受的特权。

在整个社会的救助制度没有完善的情况下,艺术界去呼吁建立只利于自身的救助机制,这只会加重当前社会的不公,艺术家也好,诗人也罢,抹去这些头衔,他们在这个社会都只有一个基本的法律身份,那就是公民。我想说的是,抓住每一次机会,我们该真正呼吁的是如何推动当下整个社会保障制度的建立和完善,而不是每一次只专注于自身是否享受到了应有的权利,每一个机会我们都应该致力于推动社会的公平,而不能又给社会以错觉,这个小圈子的人似乎高人一等,这样只会促使社会群体的分裂,加深不公损害正义。

社会福利制度的建立和完善关乎自己,也关乎每一个公民,公民之中包括种种不同头衔和身份的人,这里有艺术家、诗人,也有演员、政客,还有普通工农乃至拾荒者。社会福利制度的建立和完善是社会公平正义的合理体现,只是在当前社会保障制度尚未健全之时,我们只能力所能及的去帮助一个个具体的不幸者,但是我们在每一次这样的行动过程中,不要忘记,我们应该为每一个公民的平等福利的制度建设呼吁,而不是只为与我们有些关系的人。

文/徐家玲

下一页画廊诚信,谁来决定?上一页消费主义时代的文化浩劫
打印文章    收 藏    欢迎访问艺术中国论坛 >>
发表评论
用户名 密码

 

收藏投资导刊第四十八期
· 投资还是投机?艺术品基金的乱世法则
· 艺术品基金,还是艺术基金会?
· 中国当代艺术真的移师香港了吗?
· “三馆一站”免费:放与不放的怪圈
· 消费主义时代的文化浩劫
· 艺术界没有特权福利
· 画廊诚信,谁来决定?
· 把握市场调整的机会(卷首语)