艺术批评的实体是作为艺术批评的文章。官腔艺术批评是艺术批评的一个品种或一种现象，与它对应的文章，是打着官腔的写给官员或领导看的，是与艺术有关的公文。它与一般的官方公文相比，比较另类，但绝不出格。官腔是什么，几乎是不需要多说的，而艺术批评则像一种容器，装下这种艺术批评文章也显得毫不费力。

这个世界本来就在进行垃圾再生产，时间长了，尘归尘土归土，无所谓的。艺术批评如果是容器，它能纳入，也就能腾出，吐纳只是一个时机与时间问题。面对未来的人，垃圾太多了，则给他们添了分类处理的麻烦。如果难免要生产垃圾，还是希望尽量不至于全坏，半好不坏的，病怏怏的或许就算积德。

不过，面对中国艺术理论及其历史，人们一般不提官腔艺术批评，因为，我所说的“官腔艺术批评”是一个批评性质的概念，而有些历史，是容不得反思的，要有，也仅仅是表面的，或者是更官腔的。

人们不提官腔艺术批评，原因无非是功利因素的，或者是根本就没有意识到，就无所谓反思了。如果没有反思，就只能一味地认同，那还要批评行为干什么。如果没有反思，文明就无所谓进程了，它只有一个方向，也无所谓历史了。如果批评缺失，也就世界大同了，但世界大同的理想付诸于实际，只能是灾难。而官腔艺术批评，只会是促进一个方向的。

三、四十年前，刊物媒体只有官腔艺术批评，因此，也就没有官腔不官腔的了。总之，大家都说一样的话，而领导因为是领导，所以领导的话就是纲要，批评家或者其他人将其阐释一下，用来规劝那些可能跑偏了的，而主要是给大多数规矩的念念经，巩固一下思想，统一一下口径。统一认识在一定的情境中永远是头等大事，但对于艺术而言，一定是最末流的事，或者一种背道而驰的事。对于以百年为单位的历史而言，有些事情是自欺欺人的闹剧，是会被他人和后人嘲笑的。

当下的艺术批评家，大都曾写过官腔艺术批评文章，因为他们曾经或者还在所谓的体制内，有些事情是工作任务。但而今，艺术批评的状况却今非昔比，在以抬举各种学术尸体和言论自由为风尚的艺术批评界，官腔艺术批评就特别不显眼，像一个随处可见的土包子，谁都没兴趣。但官腔艺术批评，只要领导需要，它随时都会被生产出来，还要保管领导满意。它的用处也许就这一点点。怎么才满意？揣摩心思，投其所好，聪明人最擅长。这与拍马屁无异，与腐败也差不多了。但就是这个土包子，它却是一定的权力文本，吱吱呀呀的到处混个面熟。渗透，也许还真有那么一回事。

这个土包子的官腔艺术批评文章，其特点很明快：老好人，没个性，到处打圆场，不争论，留情面，只说正确的废话，只喊宣传的口号，只说鬼才知道能否兑现的大话和空话。

这种病怏怏的文章我也作过，自嘲一番，顺带着嘲笑一下时代。