中国很大，南北之分也使南北艺术家区别很大，所谓的一方山水养一方人，这完全是环境使然。在中国，北京与上海始终具有特殊的意义，一个是政治文化中心，另一个是经济中心。在美国，当代艺术主要集中在几个大的城市，如纽约、芝加哥等，与美国一样，在中国主要是北京与上海，两大城市实际上构成了中国当代艺术的主体，它们对整个中国艺术的影响无疑是巨大的。时下，两个城市的当代艺术早已波及整个中国艺术界，并成为中国当代艺术的重要样式，就这个意义来说，所谓的中国当代艺术，有时主要是谈论北京与上海的当代艺术，这就像谈论美国的当代艺术，主要是谈论纽约与芝加哥的当代艺术。 对于北京与上海的当代艺术，劳伦斯认为：“北京是中国的首都，是中国的政治文化中心，上海是中国的经济中心。两地相比较，北京的艺术往往比较注意市场，而上海有点不一样，总的来说上海的当代艺术与市场的联系并不是很密切。但北京的艺术家主要来自中国的各个城市，而上海的艺术家主要是上海人加上周边一些城市的艺术家。现在有很多人跑到北京去发展，住在那里，因为艺术家首先要考虑过日子，要有钱，如果不把作品卖出去就无法想象怎么过日子，去北京，有时就是为了成功，所以成功对他们很重要。而上海的艺术家不一定首先要考虑这些，他们的家在这里，如果需要钱就直接去做生意。在上海，艺术家有钱不一定是好事，没有人在乎这个艺术家有钱或者没有钱，相反上海很在乎这个艺术家的作品怎样。在北京，一个艺术家成功后，一个艺术家的风格经常会成为一个群体的风格，但是第一个艺术家做出来的作品肯定是有道理，后面就成了问题。在北京，如果一个艺术家有好的想法，后面就会有50个甚至更多的艺术家跟上去，但是上海一般不会出现这种情况。上海艺术家很注意自己的个性，他们就怕自己的作品与其他艺术家雷同，他们反对跟着某个艺术家去发展。” 上海历来是一个商业性很强的城市，但是上海艺术家普遍反感商业化艺术，这看起来是不真实的，其实这正是上海现代性的体现。这个城市有更多的西方影响，有更多的现代潮流，有更多的国际化，但又是地域的，它与西方根本不同，与中国本土文化同样差异很大。或许正是这些原因，在城市的现代性上，上海具有坦然的态度，它接受现代，但同时并不排斥传统。这个城市没有群体化艺术，但在群体中基本可以相互尊重。但是这也并不是说上海艺术家不需要出售作品，只是在如何对待作品，如何对待作品的市场意义上，上海艺术家有自我的认识。 劳伦斯说：“上海艺术家总是不停地提问题，不停地思考，不停地关注国际艺术，所以上海的艺术与国际的联系比较密切。总的来说，上海的艺术是多样化的，艺术家都比较有个性，艺术家都很注意作品的个人特色。这几年有一些外地的艺术家慢慢来上海，但是在上海做一名艺术家实际上很不容易，他们面对的压力实际上更大，不单单是经济压力，而且还得面对更多的国际艺术现象。 “北京与上海不同的地方还有，北京艺术家多，批评家也多，展览的地方也多，同样画廊也多，这些方面上海肯定不如北京。上海与北京实际上区别很大，同样是中国的城市，但是两个城市就是不一样。” 讨论上海与北京的不同，实际上更是对两个城市的艺术做出某种概述，由于两个城市的生活环境、文化习惯，甚至饮食的不同，它们所形成的差异性在有些方面甚至很大，而这些因素对现代性构成、对艺术观念影响有时同样是深刻的。例如北京艺术家往往具有明显的团体意识，而上海艺术家主要是个人行为。当然上海与北京的不同并非好坏之分，只是生活理念、文化态度不同，在北京，你必须得适应那里的生活，甚至社会态度，而上海则有上海的方式，这一点对于大多数人来说都是必要的，人是环境的产物。 中国的确很大，人又多，中国的当代艺术就地域来说同样也相差甚远，所以北京的当代艺术由于源于不同的地域其区别同样是存在的，在北京，群体意义的艺术就是需要这个地域的特殊性，需要北京的团体性，才能在这样的环境下形成这样的艺术。总的来说，在北京首先要面临群体的沟通，通过某一群体并且证明自己是他们中的一员，就比较容易走向“中心”，这是北京的需要。而上海的当代艺术本身就没有中心，所以试图找到这个中心本身就是一件荒谬的事。比较而言，上海艺术家想得更多的是国际，所以他的思想，更多地从国际出发，这是造成上海当代艺术没有中心的主要原因，但是，这种没有中心本身就是另一个中心，即国际化艺术。 无疑，劳伦斯充满了对上海的感情，当初他冠名自己的画廊是“Shanghart/上海的心”，他对上海的情节应该是真实的，也是充分的。作为上海第一个现代艺术画廊，他对上海的当代艺术乃至中国的当代艺术有着切实的感想，同样他的画廊对现代艺术家又有着相当的影响力。当然香格纳画廊的艺术家并不仅仅是上海或者上海周边城市的艺术家，它还包括部分在北京以及中国其他城市的艺术家，所以谈及 香格纳的艺术家自然还包括其他城市的艺术家，但这个画廊在上海，其行事的方式，自然受上海的影响比较多，这也是环境所为。 无论上海还是北京，艺术的问题，最终还是要归结到艺术家个人，艺术的最终意义还是在于艺术家个人的作品，这是所有问题的关键。 |
