金融资本对艺术市场的影响 虽然目前金融资本在拍卖市场中还是买的少，卖的多，但也有声音担心，这些正在试水的资本一旦实力扩大，从目前的25亿元，增加到250亿元，那么容量并不大的拍卖市场，价格体系是否在资本的高压下被疯炒到一个令人无法想象的空间？而目前以个人藏家为主要购买力的格局又是否会被打破？ 陈波认为，即便未来会有更多的金融资本涉猎到艺术品领域中，但这些资本没有恶意炒作市场的动机。“基金管理公司不只管理一只基金，如果炒高一只，看上去获得收益了，但是，这个门类被你推高，那你下一只基金的成本就会增大。”用陈波的话说，这是自己给自己设置障碍。陈波说，金融资本的进入，会在一定程度上推动艺术品价格，但由于这些资本大多比较理性，在风险控制、投资流程等方面，会考虑到收益、风险、市场、宏观等方面因素，并设定一个价格区间，不像个人买家那样出现脑子一热后的“意外价格”。 陈波还说，基金要对投资人负责，它在投资策略上会要求单幅作品的投资额不能超过整个基金额度的20%－30%。因此，如果一只两亿资产的基金，对于单幅作品也最多能投入4000万元到6000万元人民币，超出这个价格范围，投资的风险因素将加大。 赵祥龙也表示，旗下的两只基金只追求合理回报。“比如，100万元买入的资产，130万元卖出，我们就认为是合理的回报，如果卖到300万元，就是不合理的回报。” 而赵祥龙的合伙人张深远认为，艺术品本身就具有资本化的潜质。做期货出身的张深远解释说，首先，艺术品资产需要资本的退出机制，比如通过拍卖，可以让投资人了解从哪里退出，和退出的周期大概多久。其次，艺术品投资具有想象空间。第三，市场有稳定性。这三个条件都是资本化不可或缺的条件。 张深远说，艺术品的资本化之路一旦成熟，必将对整个艺术品市场产生影响。“至少对国内未来艺术发展方向起到导向作用。” 张深远并不担心自己的艺术基金销路怎样，他认为，基金在某种程度上分担了政府应该在文化领域中承担的作用，比如艺术发展方向的确立，年轻艺术家的培养。因此，他希望资本能够获得国家肯定的同时，能够获取更多实质性的优惠政策。“我们需要更好的空间。” 张深远说，目前的艺术品市场，虽然有50多只基金，但是还是以个人资本为主，金融资本暂时起不到决定作用。未来市场由谁主导并不好说，“即便会有一天金融资本实力强大，但就好比现在的股市，是机构厉害还是散户厉害？如果单从个体看，散户一定拼不过机构，从市场总体的资金量来说，机构的多还是散户多？一定是散户。艺术市场也是这个道理”。 |
