我们所指生产力滞后效应的抵消力量，不是艺术机构本身所作出的政策回应，而是能够独立运行的，间接缓解生产力滞后所带来的压力的经济效应。 提高生活水平的影响 存在生产力滞后问题的唯一原因是，一般经济当中持续发生的技术进步，它引起了每工时产量的提高和实际工资的增长，换句话说，即个人平均收入的增加。正如我们看到的，人均收入是决定艺术需求大小的一个因素。不论艺术的需求收入弹性的确切值是多少，我们都能肯定它远大于零。因此，其他情况保持不变时，随着收入的增加，对艺术的需求会增长。就现场表演艺术的情况来看，门票的需求曲线会向右移动：与以往相比，在任何既定的门票价格下，观众愿意购买的门票数量都会增加。因此，虽然生产力滞后导致了票价的上涨，而这将引起需求量的减少，但将收入水平提高到一定程度会通过刺激门票购买的方式弥补这种滞后效应。这并不意味着生产力滞后性没有带来任何问题，而仅仅意味着通过提高生活水平能够缓和这些问题。以下的类比可能比较适合。在准备高质量食品的买卖中，由于存在生产力滞后，近年来在美食饭店内用餐时，一顿饭的价格在急剧上升。这很可能同时给顾客和店主带来了相当大的痛苦，但它并没能妨碍美食饭店生意的扩展。现场表演艺术中也可能具有同样的效应。鲍莫尔和鲍恩被指责说没有强调这种可能性。但鲍莫尔已在更多近来的论文中纠正了这个错误。例如，参见WilliamJBaumol，“ChildrenofPerformingArts,theEconomicDilemma:TheClimbingCostsofHealthCareandEducation”，JournalofCulturalEconomics20，no3（1996年）：第183页—第206页。 |
