您的位置: 首页> 资讯> 教育

公共艺术审议要姓公

艺术中国 | 时间: 2014-06-16 14:09:35 | 文章来源: 美术报

公共艺术创作要姓私,姓私才能有个性,有激情,能深入。公共艺术的审议却要姓公,姓公才能使审议的对象成为公众的财富和记忆。可是在当下,中国的公共艺术常常公私不分。如同包办婚姻一样,只是作者和业主双方之间在计较。这种状况的负作用大,它使得双方的责权不分,铺张而空洞、花哨而平庸的作品会占上风。西安市咸阳机场新航站楼受到非议的壁画,堪称范例。这堵壁画给我的第一印象是难受,随之惊讶:谁?通过什么程序?让这么糟糕的作品混进了机场。它是对艺术公开的亵渎,是对公众判断力的蔑视。有人说,如果倒退到秦始皇时代,这堵壁画看起来或许不算恶心。错了,秦始皇时代的艺术,至今仍然是高峰,比如写实的秦始皇兵马俑造型,比如稍后出现的写意的霍去病墓石雕艺术。

咸阳曾经是秦始皇的都城。壁画表现咸阳最显赫的这段历史,一看就是应制之作。秦始皇时代的社会生活,同当代机场的文化氛围尽管风马牛不相及,可是在国人的视野中,它最没有争议。如果眯着学院派的眼睛,在100米之外观看这幅壁画的构图和色调,没有什么不妥。一旦近距离观看,就发现造型丑陋无比,线条稚拙生硬,惨不忍睹。按当前壁画的制作过程,通常是接活的名家绘制了小稿,由学生们放大。主持人是北京来的权威,还是西安美院的高手,连圈内的消息灵通人士都不知道。一件大型作品问世,如果属于得意之作,作者会大张旗鼓地发表创作体会,业主会在媒体反复宣扬。这两者一概空缺,表明双方都觉得窝囊。对于作者,如同被强暴的女子生了个畸形儿,羞于见人。对于业主,如同高价娶了个丑媳妇,拿不出手,不敢声张。至今无人说明情况,承担责任,又表明作者的意图没有得到贯彻,业主也始终不满意。在今天的中国,这是包括建筑艺术、环境艺术和公共艺术出笼的共同问题,致使不伦不类的作品屡见不鲜。

公共场所不是前卫艺术区。前卫艺术区是人类精神活动的特区,所有的艺术创作和艺术行为不必照顾大众的感受。艺术家可以涂鸦,可以乱搞,可以异想天开。可是,机场不是前卫艺术区,不是画家和业主两家的客厅,更不是效颦东施的卫生间,而是大家共享的场所,必须让大多数人看起来顺眼。机场壁画制作是需要付费的,这些费用最终要摊在乘机人身上。咸阳机场离谱的壁画人物,任何视觉正常的人看了都会难受。五官不具的面孔和丑陋的相貌,难道当事人在终审时也像壁画中的面孔没有长眼吗?这堵壁画的审定者,难道有嗜痂之类的异食癖或恋丑癖?艺术评议固然是公说公有理、婆说婆有理的意见箱,但是嗜痂恋丑的怪癖显然不适合出现在公共场所,如同有的美术馆展出的大便装置不能放在餐馆的橱窗一样。中国人的审美取向如何,没有人进行调查,不过对于咸阳机场壁画的议论,网民几乎是一边倒地吐槽。凡是能在机场出入的人物和关注这事的网民,大多见过世面,应当相信他们的直观感受和见解。

咸阳机场壁画被抨击,又一次提醒人们,每个城市都需要建立公共艺术审议委员会或鉴定委员会,包括临时的或常设的,事前和事后进行审议,不能由业主单方面拍板。当下的社会问题太多,这事在网上晃了几天,人们的注意力就转移了。美术界却不能不了了之,必须反思公共艺术问世的乱象。除了埋进地下的艺术作品,所有公共场所的造型艺术都应当建立审议机制和程序,哪怕是公墓的造型,也不能例外。公共艺术必须事先将方案公诸于众,接受报刊、电视和网络舆论的洗礼。公共艺术审议委员会的成员也必须公诸于世,接受公众的监督。如果审议委员会两次以上通过了糟糕的作品,投赞成票的成员应当受到惩罚,如同运动员违规被禁赛一样。

凡注明 “艺术中国” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿,如需转载图片请保留 “艺术中国” 水印,转载文字内容请注明来源艺术中国,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。

发表评论

用户名
密码


留言须知