您的位置: 首页> 资讯> 教育

国家艺术基金:庞大体系对“评审”机制的挑战

艺术中国 | 时间: 2014-03-06 09:28:39 | 文章来源: 雅昌艺术网

全国政协十二届二次会议持续进行中,文化艺术界的政协委员们的提案与观点陆续呈现,记者继续以“艺术”问政两会。全国人大代表、中国美术家协会副主席、中国美术学院院长许江在接受记者采访时谈到了他今年司考已久的提案:如何将“活化传统、弘扬美德”在社会中落实。许江这位具有诗人遐思的人大代表还兼具了教育家、艺术家的多重身份,所以他在提案中关注文化、关注教育、关注传统,他思维犀利,直指当下文化问题的关键:“在文化艺术的教育方面,前几年在核心价值、体系建设的基础上提到如何继承传统、弘扬美德。前几天中央提倡弘扬传统美德、加强核心价值建设,这是一个灵魂、聚心、固本、强基的内容。”由此,许江提出了阅读经典、更新礼仪、培养技艺、复兴节庆、谋划家居、重建乡土六个方面来活化传统、弘扬美德,并使之变成一系列可行的社会活动。

他强调,以前在讲核心价值建设的时候很多都是口号,或者是思想精神上的引导,这是不够的,将口头上的口号落实才是当务之急。在口号落实方面,让许江比较欣慰的是2013年他所提出的“建立国家艺术基金会”提案的落实和推进。

国家艺术基金会的组织结构为:理事会是基金的决策机构,负责基金的顶层决策;管理中心具体负责基金的组织实施,是一个执行部门;最核心权力,比如评审、监督、验收结项的权力,交给专家委员会。但整个基金会的运作是否公平、公正,是否能够将资金资助给富有才华、责任感和潜心创作的艺术工作者?申报受理和评审决策两个环节是最受考验的。

台湾的文化艺术基金会运作模式也拥有比较科学的运作模式,已经成立近20年的基金会通过董事会负责督导基金会的资助方向与经费去向,监事会则负责财务稽核,确保所有基金都能得到有效的管理和使用。

许江建议专家委员会应该来独立运作,专家委员会应该是由专业,并具有独立意志,不受其他人、不受社会影响支配的独立思考的专家来组成,而这样“独立专家委员会”基金会运作模式也是有可以借鉴的西方模式。

2012年,中国建筑师王澍荣获了2012年普利策建筑奖,他成为了中国第一位普利策奖获得者。中国美院象山校区是王澍的代表作品,但担任美院院长的许江告诉雅昌艺术网记者:“普利策奖的评委什么时候来过我们学校我们根本就不知道。”后来才知道是北京政府接待他们,他们自主在各个城市走访、调查。普利策奖最初的设立就是一个家族基金,但不断完善的评选制度已经使普利策奖成为全球性的奖项,其中,专业、独立、具有高度责任感的评审委员会是其关键。所以许江提出:“基金会未来专家团队的建立,对我们的学术界本身提出挑战,我们是否做好准备了呢?”

韩子勇先生以国家社科基金举例:“国家社科基金的专家人数已经达到一万多名,我们将来也会建立一个管用、够用、实用的专家库。在初评的时候可能会采取借鉴其他同类基金已经取得的经验,采取地域回避和单位回避的原则,还要双向匿名进行评审。”

评审机制的建立与信息发布机制、申报受理机制、签约实施机制等各个内容都成为国家艺术基金会在未来运作之中的重要环节。韩子勇说,当基金会的前期工作充分完成时,国家艺术基金会的工作开展和细节内容都会及时向媒体公布。期待,未来的国家艺术基金会能够支持那些能够“引领我们仰望星空”的艺术家们。

凡注明 “艺术中国” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿,如需转载图片请保留 “艺术中国” 水印,转载文字内容请注明来源艺术中国,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。

发表评论

用户名
密码


留言须知