| 文化部文化市场司日前出台的《2012中国艺术品市场年度报告》指出，我国艺术品市场仍存艺术品鉴定评估乱象等问题，国内仍欠缺行业标准和统一监管。建立鉴定评估行业标准、健全艺术品鉴定的监管体系、推动第三方鉴定评估机构发展、提高行业公信力是国内鉴定评估行业的首要任务和难点，出台鉴定标准是艺术品市场发展的必然趋势。业内人士认为，如何科学地制定、实施全国统一的艺术品鉴定标准难度较大，先出台行业准入标准更为实际。
艺术品鉴定证书满天飞、鉴定机构权威性屡受质疑等乱象一直频现我国艺术品交易市场，但各方始终难寻解决之道。
业内人士坦言，此次提及建立统一的艺术品鉴定标准信号意义较强，因为此前政府部门一直强调艺术品鉴定准入门槛等方面。但是，我国出台统一的艺术品鉴定标准难度非常大。就连现代艺术品拍卖的发源地英国也未出台有关艺术品鉴定标准的相关法律法规，不过，英国政府制定了近乎严苛的艺术品“保真”条款，一旦涉及出售赝品或瑕疵品，拍卖行可能会被要求对消费者进行较大金额的赔偿并退还全款，因此，拍卖行为避免赔偿等责任，会非常谨慎地鉴定每一件艺术品。
北京天问国际拍卖有限公司总经理季涛称，目前，艺术品鉴定在我国仍为经验主义行为，鉴定师只能根据自己的鉴定经验认定艺术品的真假、年代等，对于每件文物艺术品，不同的鉴定师可能持有不同的意见，没有一位专家敢说自己鉴定结果是100%正确，而且每当新一批文物出土后，鉴定师对于艺术品的鉴定方法可能随时会发生变化。“标准一经出台就是斩钉截铁的真假认定，这与目前我国的艺术品鉴定方法有着较大矛盾。”
另外，也有专家认为，制定鉴定标准还涉及如何分类的问题，我国作为艺术品交易大国，市场上涉及艺术品种类包罗万象，而每类艺术品之内还有各种流派之分，如果鉴定标准细致到每一类艺术品，工作量也是非常巨大的。
季涛建议，制定艺术品鉴定的准入门槛、从业资格制度，以及下放权力制定国家认可的鉴定机构则是更为现实的。不过，就算是严格审查后政府确定一批国家认可的鉴定机构，但每家机构擅长的鉴定领域也各有不同，如果不能为鉴定机构被认证的鉴定领域进行细分，也有可能被机构钻了漏洞，造成鉴定结果不准确。
|
