拍卖的水很深

在4月4日晚举行的香港苏富比现当代亚洲艺术拍卖会上，有一画作《早安，世界》在拍卖前，国内一网站在提前报道其拍卖成交1100万港元。这不是预估，而是提前抖出了还没发生的“结果”。尽管后来有种种解释，可是，越描越黑往往是很多类似问题解释的共同特点。拍卖这件事现在很难说其真假，关键是看你信不信。信则真。

苏富比的尴尬

现在的资讯确实是发达，但怎么也不可能发达到超前告知结果的地步。可是借助于资讯的发达，公众却是神速般地指出了其中的问题。以至于苏富比还没有弄清楚怎么回事就发表了声明，指出相关揭示提前报道结果的文章“完全失实并构成诽谤”。如果笔者完全没有依凭，那一定摊上事了。可是，现实中的苏富比无比尴尬。

难辨真假

拍卖会上做局都是给外行看的。毕竟社会上是内行少，正好像真正懂艺术的人少，而真正懂艺术的人没有多少钱能够在拍卖会上任性。爱好艺术的人多，爱好的人多数在似懂非懂之间，但有钱。这种人最容易信各种拍卖纪录，所以，拍卖纪录基本上是给这些人设计的，再就是给弄各种榜单的人预备的。真的假的都在记录之中。

媒体的责任

退一万步，就目前关于拍卖的一般认知，其结果并不是十分重要，好像没有必要去抢在第一时间报道它的结果。有真有假的结果，早一点晚一点，早一天晚一天没有什么大不了的。真出了事就成了大事，反而被动。应该引以为教训。现在是媒体高度发达的时代，自媒体都可以主宰世界，所以大众媒体就应该负起社会的责任。

烧什么也能说明一些问题

有外国媒体报道中国的清明节烧什么的都有。纸钱是最原始的，“手机”和“别墅”现在也很普遍。可是，没有听说烧书画的。说明一个基本道理，尽管书画收藏在社会上很热，热得已经糊了，但还没有进入到最基层的价值观中。明末藏家吴洪裕焚烧《富春山居图》殉葬虽不值得赞赏，但他确实是视之如生命。现在的爱好者缺少这种境界。

避俗逃虚又能志在五岳

艺文的境界很重要，而艺术家的境界更重要。董其昌曾说其好友陈继儒“避俗逃虚，志在五岳，晚而买山东佘之麓，贮书万卷，游咏其中。经其门阒若无人，入其室，其人斯在，几与世相忘矣。”当然，时代的不同，很难要求艺术家“几与世相忘”，可是，过近时俗则难以保全品格。因此，人间烟火气太重也不是好事情。

中国画有点古意也好

“时流易趋，古意难复。”虽然当代中国画的画家众多，风格也多样，但从大的方面来看却呈现出趋同的倾向，这就是新。新时代表现出新无可非议，但对于传统中国画来说，仅有新是不够的。新的时流容易趋同也是时代特点。如果有几家是有古意的那也值得尊重，现实中却很难看到“古意”的存在。看来复古更难。