近年来,一些地方找到了打造画派的新模式,以地域命名的画派如雨后春笋般涌现。江苏是打造画派的发源地,诸如扬州画派、新扬州画派、金陵画派、新金陵画派、江苏画派、新吴门画派、太湖画派、新娄东画派,还有什么“新文人画派”、“新院体画派”。其他省市也不甘落后,上海打造了新海派,浙江打造了新浙派,安徽打造了“黄山画派”,广西打造了“漓江画派”,陕西打造了“黄土画派”,山东正打造“齐鲁画派”。江苏某画院负责人说:“我们的画派,最大的特点就是每个人的风格都不一样。”这是出于那些不懂中国画派史的人之口的。他们仅采用传统“画派”的躯壳,抛弃了画派的特定内涵。在一些人看来,现在打造的画派与历史上的画派是两回事,想怎么打造就怎么打造,目的无非有二:一是便于活动,好宣传;二是便于炒作,好卖画。
作为学术问题,再提出几点,以期引起人们注意。
其一,有人说,只有打造出某某画派,才能象征某某地域的美术品牌。我认为美术品牌是在充分营造文化创新环境的基础上,广大艺术家自由竞争的结果,要出人才,出大师、大家、名家,出国宝级的作品。如果做不到这一点,就是打造100个画派也是白费。
其二,人为打造画派,不利于个人风格的自由发展。在当代,艺术创造早已跨越地域的疆界,同一地区画家具有不同风格、不同地区画家具有类同风格都是正常的,没有必要引导本地区画家进行同一风格的创作。
其三,打造某区域画派,并非每个画家都能进去,进去的自认高人一等,商业炒作的机会多,进不去的人即使才能不比画派成员差,也只好自认倒霉。至于谁来当画派领军人物,争夺这一宝座的不在少数,一旦戴上了这项“皇冠”,就像当上美协、书协主席一样,身价和书画价立即暴涨。画派本身就带有宗派性,如若人为打造,难免矛盾百出,也有拉帮结派之嫌。
贯彻中央“文化大发展大繁荣”的精神,加大对文化事业的投入,是件好事,值得肯定。但对画派的人为打造,抛弃了中国传统画派自发形成的规律,并带有商业的炒作性,这样的画派是伪画派,不利于弘扬发展中华文化,寿命是不会长的。画派还是不打造的好。
|