| 正值中国对艺术品投资方兴未艾之际，中国艺术品市场已悄然成为全球艺术市场的龙头，一二级市场成交总额世界排位第一。全球份额的占比从2010年的23%上升至2011年的30%，中国市场的艺术品销售强劲上扬，特别是现、当代艺术品领域的上升，使全球的艺术品和古董市场持续升温。
然而，中国艺术品市场持续走红的表象背后却是乱象迭生。制假、拍假现象屡见不鲜，特别是成交价过亿的重量级假拍品的出现更是一石激起千层浪，这不仅仅使多数艺术品收藏界人士和艺术投资者对继续投资购买艺术品产生畏惧心理，显得无所适从，更引起了全社会的关注。规范艺术品市场，健全相关法律，建立第三方评估体系已迫在眉睫。
本次两会期间，众多代表委员对文化艺术品市场的未来也纷纷献言献策，希望建立合理有效的机制来规范艺术品市场，特别是对艺术品评估、鉴定方面提出了许多真知灼见。其中，有观点认为以建立第三方评估体系为核心的艺术品评估、鉴定是解决当今中国艺术品市场的突出问题和矛盾的最有效途径。这是否意味着费厄泼赖的时代即将到来？
中国艺术品市场之所以没有费厄泼赖的精神，倒的确怪不得国人。温总理也说我们受封建社会的某些遗毒还很深。等级观念是主要问题，人被分成了三六九等，公平就很难实现。这就如同人类以准确称取重量为目的，西方发明了天平秤而我们的祖先发明了杆秤。天平秤的特点是以中间点为支点，以期达到左右平衡从而称出重量。杆秤则更巧妙地利用了杠杆原理，利用动态的支点以同样的砝码称起了更重的东西，足以体现我们超越西方的智慧。但从另一个侧面也折射出东西方世界观的不同，反映国人的某种心态，即更愿意去找出有利于自己的那个支点。好像我们早已知晓世界上根本就没有绝对的公平，正如1+1永远只是无限接近2而已。
当然，业内的学者、专家、行家及藏家在各自的实践中都已形成了自己的鉴定经验和理论学术，各有千秋但也互有短长。人们的初衷是希望以最高的理论标准，以最苛刻的眼光来看待艺术品评估、鉴定，但在实际操作的过程中往往难以执行。理由很简单，各人心中有自己的衡量尺度，实在无法统一以达成一致。而市场上也没有真正可称为中立机构的鉴定标准。于是，鉴定成为一纸空文，混乱当然在所难免。
其实，国际上早有成功经验可供学习。如TEFAF欧洲艺术基金会就是以严谨的学术和鉴定能力在全球享有极高地位和影响力。每年，由其主办的欧洲艺术和古董博览会已成为世界最顶尖的艺术品盛会。由被分成29个类别的187位专家所组成的第三方鉴定团队，花费28000多小时，对博览会上参展的超过30000余件古董和艺术展品的真伪文化、艺术价值逐一进行评估鉴定。因此，TEFAF欧洲艺术和古董博览会很少有真伪一说，只有收藏价值才是每一位参与者在博览会上进行艺术品交易时所要考虑的问题。
我国在艺术品鉴定方面其实很有独到之处，博物馆藏品中就鲜有赝品的出现。解放初期，为扩充国家和地方博物馆的藏品资源，从民间征集到大量文物，其评估、鉴定工作的准确率几乎做到了极致，这些都是我国老一辈的鉴定专业人士努力的结果。只说明一点，中国艺术品评估鉴定不是能力问题，完全可以做好。关键是有一颗公正无私的心。
而当今的艺术品消费市场上，国家权力的身影正逐渐淡出，而具有公信力的，独立于买卖双方之外的评估、鉴定机制还未健全。这直接导致连接艺术品资产化、金融化的必要环节的缺失，使整个艺术品市场无法与金融、保险等行业实现对接，大大影响了艺术品金融化改革的步伐。去年年末，由国家发改委国际合作中心文化产业研究院与中国收藏家俱乐部共同推进的“文化艺术品评估——质押融资合作试点签约仪式”在上海举行，宣告一整套符合中国国情的，科学、规范、完善的第三方“文化艺术品评估体系”课题建设即将启动。今后将以此课题成果为基础，进一步建立一个让政府和民间都认可的，权威的第三方文化艺术品评估机构，促使我国艺术品市场向更健康、更理性、更有秩序和规范的方向发展，并以此打通艺术产业与金融等其他产业间的关键节点，延伸其价值链条从而拥有更广阔的发展前景。
我们呼唤公平公正的第三方评估体系的尽快建立，呼唤费厄泼赖的彻底执行，以此践行中共中央十七届六中全会的精神，推动中国艺术品市场迈向新的高峰。
|
