| 作者：王博彦
最近一段时间苏紫紫事件闹得沸沸扬扬，之前名不见经传的苏紫紫其人为何会在一夜之间名声鹊起，我个人认为有两种因素：一是去年年底苏紫紫本人在人民大学举办的人体摄影个展，其二就是个别媒体、机构的幕后推手。她的个展应该说只是个表象，是此次事件的诱因而已，而真正起到推波助澜作用的就媒体、机构的幕后助推。当然，这里所说的媒体、机构是指代少数别有用心的，大部分媒体只是出于对新闻事件敏感的本能去给予关注的。
相信很多人会有与我相似的心态，苏紫紫事件最初吸引我们眼球的是名校学生的身份与裸体模特主人公这两个敏感词汇的交集，好奇心驱使我们去探求这件事的前因后果。这时媒体纷纷传达出苏紫紫家境贫寒、成长曲折同时又特立独行、不畏残酷现实的高贵品格，同情心让我们相信她就是那个虽异于常人但足以让人钦佩的典范。我们尊重她迫于生计而选择的生活方式，毕竟她撇弃了传统的束缚用赤裸裸的身体宣示了自立自强，这种特性既迎合了社会转型时期的某种价值观，又具备了博取大众同情的新闻敏感点。
如果只是这样，我们都会相信她“只属于艺术圈，不属于娱乐圈”豪言壮语，也会祝福她在未来的艺术圈道路上越走越好，真正的在自己所热爱的艺术上有所建树。对于媒体的色情、炒作等质疑之声身陷同情的大众也给予了极大的驳斥和反击，我本人也以“谁在玩弄批评的话语权”一文竭力在维护我所同情的苏紫紫，不愿看到舆论的纷扰阻碍了她的平淡生活和艺术追求，那个时候我真的以为这次裸模事件已渐渐淡去。但希望不如所料，但恰恰正如所料，突然听到了苏紫紫在798开新闻发布会的消息，这似乎不是一个大二女生本该有的心机，或许她以为来到798会让她离艺术更近吧。不管怎样新闻发布会还是如期举行，我是不忍去的，但心里总在猜测该有的结果，随后媒体纷纷报道了她接受采访的画面，还配之以形形色色的图片。镜头前的她笑的淡然甜蜜，时而回答记者提问，时而在指着自己的裸体摄影发表见解。外人看着倒也合乎情理，但敏感使然，让我有了一种感情被骗的感觉，她仿佛是娱乐圈善于炒作和演戏的老手，与之相比我们仿佛更像是值得同情的孩子。到底是我滥用了同情还是她演的过去逼真，如果是对着自己喜欢影视剧献上几滴热泪，我倒也认了，明知那是在演戏，付出的情感也是心甘情愿，而苏紫紫这件事实断不一样的。
随后又有媒体爆出苏紫紫整个的裸模事件是有人从头到尾去包装策划的，其本名也不叫苏紫紫，也没有贫寒的家境和艰难的成长经历，一切都是被人杜撰的，我不得不大呼震惊。原本以为自己最多只是在街上被“乞讨人”骗去几块钱，不成想自己竟会蠢到如此地步，远比失去那几块钱更显得颜面丢进。我声明，对于此种报道我并没有十足的证据，但感情思绪让我更倾向于相信自己是个受害者，我有种诅咒的冲动。或许会有人笑我浅薄且心胸不够宽广，但我真的很难释怀这种被人套取同情的经历。而现在想必苏紫紫及其幕后人也会为此次失败的炒作而懊悔不已了，人们的同情是有限度的，忍耐也是有限度的，苏紫紫到了该收场的时候了，当人们已厌倦了跳梁小丑的表演，如果知趣她应该悄然退去，或许她还可以当自己的裸体模特，或许可以是个好学上进的学生，但不可能再是人们关注热议的焦点，对她来说这不过是来也匆匆去也匆匆的富贵荣华之梦而也。
这不由得让我想起了江苏卫视“非诚勿扰”中的女嘉宾马诺，“宁可坐在宝马里哭泣，也不坐在自行车上笑”的拜金言论让她名噪一时，她哭和笑的方式曾是人们争相谈资的对象，但繁华卸去，她的哭和笑还会有人在意呢?对于苏紫紫裸模事件，我们看到不单单是事件本身，更是事件背后所折射出的社会现象，在这个娱乐至上、媒体泛滥的信息社会，在物质的诱惑和名利获得一些人变得失去了理智，进而不择手段，借助一些别有用心媒体或机构的炒作，去博取大众的关注和同情，以达到炒作和蹿红的目的，与其说是一种价值观失守或潜规则发酵，倒不如说是一种心态畸形的社会性体现。但愿我们的同情不会再被利用。
|
