您的位置: 首页 > 资讯 > 教育

院长亲自当“裸模”:执著?鲁莽?一笑而过足矣

艺术中国 | 时间: 2010-07-22 09:35:06 | 文章来源: 北京晨报

对于《围观啦!校长裸体上课,女生花容失色》这类热帖,我坚信都是发帖人为了获取点击率,毫无责任感,而网友们的好奇心也成就了该帖的点击率。

支持

向执著的杨教授致敬

杨林川院长此举并非“一时冲动”,而是出于十分自然的当时的“上课之需”和“艺术之需”。据报道,该班全部是成年男生而并没一位女生,而且,来进修的是一些有较高美术基础的人。当学生们把油墨、颜料都调好后却获悉模特来不了了,而杨院长让一男生当模特却不肯,于是,感到“学艺术还怕这个”的杨院长对此不高兴了,当带班老师表示杨院长“身材可以”时,杨院长果然就听从了,正如杨院长本身所说“这事如果不是被媒体曝光,我觉得作为老师是天经地义的。我一点也不感觉到害羞、丢人。”

实际上,正是杨院长对于艺术如此执著而“自然”的追求,才有了他在艺术上的不俗成就:他是著名音乐家、画家,担任中国社会音乐研究会副会长、秘书长及南京两所学院的院长及常务副院长。他的油画《和平飞天》在上海世博会联合国馆展览,这也是联合国馆悬挂的第一张油画……杨教授以自己的实际行动说明了什么是真正的艺术,什么是真正的艺术教育甚至是课堂改革,在如此纯粹而自然的艺术面前,不应以“看客心理”或其他的有关情色的东西来看待此事。正像有网友所称,我们应该为“杨林川致敬”,更应该为杨教授所表现出的“教育革命的新生事物正在茁壮成长”而鼓舞!

艺术是审美,是欣赏,是一种观念,更是一种对现实生活的“创新”。从这个意义上,院长当人体模特与其他人当人体模特本没有什么差别。既然每一个人都需要艺术,都需要审美,那么,我们为何又总是拿世俗或者“非艺术”的东西来看待艺术家们的执著行为呢?我们实在应给“院长当裸模”一点掌声,而不是无聊的、正人君子式的奚落声。张东阳

“裸模”无过曝光有罪

一场“裸模”风波,由于杨林川的特殊身份而备受关注和争议。其实,在我看来,人体模特本是艺术的一部分,其身份,性别不应成为争议、炒作的原因,反倒是发帖的“艺术学员”“坏坏的小色女”则显得粗俗。难道“她”不明白,未经允许擅自将他人的裸照或裸画传到网上是一种违法行为?不能不让人怀疑“她”作为一名艺术学员对裸体艺术的理解。裸模本是裸体艺术的一部分,学员们本应该是用一种欣赏和揣摩的态度对待这门艺术,而不是拌着一副“伪艺术”脸孔,采用炒作、粗俗的手段来猥亵它。

当然,此时有人会对教师裸体授教产生质疑,一些网友们说不该那么“暴露”,也有一些网友说为人师表,只能引导,不能作为裸体模特,总之一句话就是教师不能那么“暴露”了。如果是中小学教师,当然不能这么“暴露”,但说到底这是在艺术学院,艺术学院的教师当裸体模特有何错?整个事件是裸体模特曝光于大众惹的祸。人家为艺术献身,作为艺术的本体,不应因其身份,性别受到非艺术的争议吧。如果在艺术界,想必没有一个人会对这类行为去质疑,而更多是在对这一艺术品的欣赏。

对于《围观啦!校长裸体上课,女生花容失色》这类热帖,我坚信都是发帖人为了获取点击率,毫无责任感,而网友们的好奇心也成就了该帖的点击率。事件中,发帖者未经杨林川的允许,私自贴照,显然已经危害了当事人的权利,对这类行为应当严厉的打击和处罚,以儆效尤。

注:凡注明 “艺术中国” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿,如需转载图片请保留 “艺术中国” 水印,转载文字内容请注明来源艺术中国,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。
打印文章    收 藏    欢迎访问艺术中国论坛 >>
发表评论
用户名 密码
 
尚无评论

留言须知