| 文\王百会
郭庆祥，1962年生，土生土长大连人，被称作收藏界传奇人物。1992年涉足艺术品收藏，连创佳绩：1997年，48万元买入傅抱石《二湘图》，2002年在广州嘉德拍卖行以500万元卖出；1998年，180万元买入一幅李可染画作，2002年在瀚海拍卖行以1000万元卖出；2005年，吴冠中的《鲁迅乡土组画》和《龙须岛社之家》均拍出639.2万港元，成为那次拍卖会“双冠王”。有报道称，他卖画所得收益相当可观，大约在8000万元。近年以收藏家及艺术评论家身分频出入于各大媒体间，“范曾起诉案”将其推至全国热点人物。
大连收藏家郭庆祥最近火了，这得感谢大画家范曾。尽管一再声称不愿意打官司，但因去年发表在《文汇报》上的一篇艺术评论文章《艺术家还是要凭作品说话》，不具名批评了某著名画家采用“流水线作业”方式，导致“作品程式化，粗制滥造、自我重复”，惹恼了范曾，起诉郭庆祥侵犯其名誉权，要求登报道歉，并索赔500万。
一场国内罕见的艺术家和收藏家之间的官司，迅速在全国媒体的助推下，成了岁末全国艺术界最热门的焦点话题。
“范曾起诉案”1月12日开庭
1月6日上午10时，郭庆祥如约准时出现在大连博览大酒店一楼咖啡厅。一袭蓝黑色风衣，打着领带，寸头，打着电话落座，嘴里说的几乎全是“官司”。原定于去年11月9日开庭的“范曾起诉案”，最终因为同时被告的《文汇报》提出管辖权质疑而不得不延期，最终敲定在今年的1月12日在北京市昌平区人民法院开庭审理。
身为收藏家的郭庆祥是业界出了名的艺术品幕后推手，深谙个中玄机。一篇文章把自己写成了被告后，他索性放开手脚，开始和范曾针锋相对，在各家媒体的配合下，郭庆祥接二连三地抛出“范曾是伪艺术家，在愚弄社会和大众”、“艺术批评遭遇金钱绑架”，甚至发出“应该将范曾这种人从艺术界铲除”等等更为激进的观点。并在前不久，又向全社会公布多幅范曾十几张相同内容“流水线作业”的工作照片作为证据。将此案再度升温。
16年前就见过“流水线”
作为艺术品市场繁荣的受益者，郭庆祥不好好当他的收藏家，干嘛非要以评论批评家的身份和一些画家及艺术界“潜规则”过不去？尤其是和范曾有何“深仇大恨”？
郭庆祥接受过太多记者采访，回答也是轻车熟路。他说：“我和范曾没有宿怨，虽然听过有些画家也是流水线操作，但我对范曾是亲眼所见。1994年我通过荣宝斋预定了范曾200幅作品，没想到不足一个月，就完成了100幅，我十分惊讶——这也太快了！于是，到其画室观摩，结果发现这位画家画画的过程，就像工厂一样，先把十几幅画中人物的形状勾出来，再画头、身子、上色，最后学生替他盖章……”郭庆祥认为这不是画画，是在画钱。此后，他再没收藏过范曾的画，也从没在媒体上批露这些细节。
突然，近两年范曾频频以大师的身份出现在媒体上，大谈国学与艺术。郭庆祥特有的大连人的“倔劲”上来了，吃过亏上过当的郭庆祥认为，这是在假“大师”之名利用公共资源公开愚弄社会和误导大众审美，于是，郭庆祥站了出来。
接连炮轰艺术界黑幕
2010年3月，中央电视台经济频道连续五期播出主持人王小丫与郭庆祥、画家石齐、龙瑞等人的《艺术品市场热点对话》，郭庆祥在节目里痛揭有些艺术家利欲熏心、粗制滥造欺骗收藏家的黑幕，开始在收藏界“一石激起千层浪”。
2010年5月，郭庆祥又在《文汇报》发表评论文章《艺术家还是要凭作品说话》，直指画家“流水线作业”。
2010年12月，郭庆祥在上海出席《美术博览》与《美术天地》共同主办的“关注艺术批评”专题研讨会，热议“范曾起诉案”，直指艺术批评界种种不正常现象，引起现场评论家共鸣。
“我就是要说几句真话。别人不说我说。别人害怕，我不怕。足球有打黑，学术有打假，为什么艺术界就能容忍一些，‘假冒伪劣’存在，一些打着大师幌子的人，其实很多就是艺术的‘伪道士’，愚弄大众的同时以此谋利，有些画家甚至公开宣称‘上靠贪官，下靠奸商’。我就是想揭开这层画皮，让大家看个清楚。其实，真正的艺术家是用情感创作，是令人尊敬的，永远不会自己称自己为大师。”
郭庆祥和范曾的官司马上开庭了。官司有输赢，范曾是不是大师，后人自有公论。其实，艺术界、收藏界及评论界因此而引发的种种思考与讨论，才刚刚开始。而点爆这个话题的人，无疑就是郭庆祥——一个不安分的收藏家，一个敢作敢为的大连人。
艺术家
还是要靠作品说话
记者：想到过范曾会起诉你吗？他为什么会起诉你？你是不是也有炒作自己的念头？
郭庆祥：别搞错了，是他起诉我，我还不至于这么炒作自己，谁喜欢没事打官司玩啊？我认为艺术是一件严肃的事情，我是收藏家，自己的血汗钱不想白花，艺术家更应对自己作品负责，画画不是画钱。范曾起诉我，出乎意料，没想到自称国学大师这点涵养没有，经济利益受到了影响才是真的。
记者：1月12日就开庭了，你出庭吗？对结果有何预测？
郭庆祥：范曾不会出席，我也不去，他去我就会去。不过，我会在北京开新闻发布会。我相信法律的公正，邪不压正。
记者：你写的一篇不具名批评文章把你写成了被告，那你曾在媒体上说“范曾是‘汉奸’”，是不是涉及人格攻击了？就不怕他再次起诉你吗？你从哪儿得出的结论？
郭庆祥：我敢说这话，就不怕再成被告。如果看过《范曾自述》第45页，就会发现范曾是在以崇敬的心情介绍身为日本战犯的岳父母。况且已经有人指出，其夫人所谓的“日军军官遗孤”实为范曾假托。
记者：通过这场官司，你有没有什么收获？比如知名度，看你电话不时有记者打进来。
郭庆祥：要说收获只有一点，就是通过这件事，对收藏家、艺术界甚至大众，起到了一点警示作用，这是我惟一的贡献。
记者：你好像对艺术家谈国学很反感，国学不是很好吗，有人谈总比没人谈要好吧。
郭庆祥：国学当然好，谈国学我从没反对过，但分谁谈怎么谈。国学是严肃的，一些艺术家冒充国学大师，利用公共资源大讲唐诗宋词，是误导大众以名谋利，背几句唐诗算什么懂国学？真正的国学大师也不会如此行事，从这个角度讲，有些人根本没有谈国学的资格。
记者：那你眼中的真正艺术家，应该是啥样的？
郭庆祥：好的艺术家不是炒出来的，是作品说话的。像吴冠中那样的，用真情创作，真正的艺术家能通过作品引领大众正确的审美，而不是迎合、误导大众审美，并敢于对现实中不正常现象说不，这点上我可能受到了吴老的一些影响。
记者：网上传说你手里有100多幅吴冠中的画，是否属实？
郭庆祥：多了，没有那么多，五十几幅还是有的。
记者：你对一些艺术家自称大师怎么看？
郭庆祥：大师不是自己封的，是后人评价的。比如范曾公开场合宣称，画家分九品，四品是大师，五品是巨匠，500年才出一个，他已是坐四望五。多年之后，会成笑话。大师活着的时候，都不这样。
记者：打完官司后，今年还有哪些工作计划？
郭庆祥：收藏家应该不断研究发现一些有艺术价值的艺术家。今年要赴欧洲举办石齐画展，明年还要在中国美术馆和上海美术馆举办几位画家的画展。
记者：最后请评价一下大连收藏现状。
郭庆祥：大连人不必拿文化底蕴说事，大连是座时尚的城市，大连人的素质也很高，因此，大连在收藏上没有出现盲目跟风现象。不收藏不代表没文化，收藏对了也不代表就有文化文化，一些收藏家只听专家的，自己不学习不研究，这和赌博没区别。包括拍卖会，有很多不为人知的内幕。所以，希望大连的收藏家多冷静思考，小心收藏陷阱。
|
