布鲁诺·弗雷指出，夏季音乐节的增多，在欧洲尤为明显，可以被视为对生产力滞后的回应与抵消。BrunoSFrey，“TheEconomicsofMusicFestivals”，JournalofCulturalEconomics18，no1（1994年）：第29页—第39页。他主张，与歌剧公司或交响乐团在其传统演出地点制作的音乐相比，在各地夏季音乐节期间制作的音乐，如奥地利的萨尔茨堡、英国的格林德堡或爱尔兰的威克斯福举办的音乐节，具有更多的成本优势，这主要有以下几个原因。第一，节日的劳动力成本通常不包括由艺术家持久雇主支付的经常开支项目，如退休金、医疗保险和带薪假期。第二，它们不用像本地剧院那样承受由工会以及/或者政府约束所带来的生产负担的阻碍。第一个优势会使艺术节的成本水平降低，第二个优势会使其成本的增长率降低。 需求因素对于音乐节的增长也作出了一定的贡献。或许最重要的是，音乐节是假期的时间补偿，而随着收入的提高，休假时间迅速地增加。需求同样得益于（用货币和时间共同衡量的）运输成本的相对下降，它使音乐节的增长变得更加容易。然而，弗雷总结道，从长期来看，音乐节的巨大成功可能会破坏其成本优势，所以它不能永久地抵消生产力滞后给传统表演艺术生产带来的不良作用。 |
