| 苏州“雅贿门”风波调查
“苏州国画院应留存几千幅作品，请纪委查一下这些价值上千万的画到哪里去了”3月12日，苏州城迎来倒春寒后的第一个晴天，但苏州画院美术馆依旧没有走出“画院门”阴影。在苏州工业园区星湖街钟园路南广场 ，一处占地2000多平方米的古典建筑粉墙黛瓦，室内各样字画琳琅满目，大门敞开却鲜有访客。
“美术馆原本很热闹，但一场风波过后变得冷冷清清。”美术馆工作人员樊果对本刊记者说。所谓的“画院门”风波原本是两家画院的“口水仗”。“画院门”风波尚未平息，一则网帖又让苏州国画院身陷“雅贿门”漩涡。“苏州国画院应该‘创造条件’让人民监督，公布相关情况以证清白。”苏州一位知名老艺术家如是说。
事发“画院门”风波
2009年10月18日是苏州画院美术馆开馆的日子，苏州市主要领导和文艺界名流受邀前往捧场。相关的影像资料显示，开馆现场“场面盛大，气氛热烈”。江苏省委常委、苏州市委书记蒋宏坤亲往剪彩揭牌，并寄语，“苏州画院美术馆诞生在美丽的金鸡湖畔，我们为之高兴，为之祝福，我们要以更加开放、更加包容、更加健康的心态解放思想，改革创新，多元化发展美术事业。”然而，各界的庆贺之声犹在耳畔，一场论战却已在互联网上蔓延开来。
有网友发帖指苏州画院有意将自身混淆为苏州国画院，利用了公办画院的好声誉。苏州国画院是公办画院，成立于1960年，是国内最早成立的六家画院之一，而苏州画院是一家民办画院，成立于1999年。
事实上，早在2009年2月26日，苏州文广局副局长、苏州国画院院长周矩敏就联合10名江苏省人大代表向省人大会提交议案，建议禁止民营文化实体以国家行政地域名直接冠名的工商行政登记，已经登记的限时更正，并以此立法加以保障。
此后的2009年12月18日，苏州国画院又向苏州市工商局递交了《关于纠正和规范“苏州画院”企业名称的申请》。
尽管工商部门有过明确答复称“因为历史原因，对于已用国家行政地域名直接冠名的工商行政登记，如不影响他人利益，不用更正”，但苏州国画院坚持认为“我院陷入代人受过的尴尬境地”。
在苏州画院一方看来，苏州国画院的举动内因是“得了红眼病”，是一种嫉妒心理在作祟。
“类似的名称还有苏州书院、苏州书画院等好几家，专拿苏州画院说事儿确实让人费解。” 苏州一位不愿透露姓名的画廊老板如是说，“双方各有自己的理解，互不相让，争执不休。”
正当苏州书画界疲于双方的口水战时，一则网帖爆出“苏州国画院画家上交的作品作为政府接待赠送省厅级以上干部的文化礼品”。
此帖所爆内容随之被指有“雅贿”之嫌。所谓“雅贿”通常是指以有文化品位的物品与权力交换，进而获得相应的利益。
网名“王6491”的网友发帖称：“苏州国画院应留存几千幅作品，请纪委查一下这些价值上千万的画到哪里去了!真不相信市委、市政府会送省厅及以上领导，那可是国宝呀，一幅画价值十万元，应可判刑了。”
有网友猜测是苏州画院一方的人爆此“内幕”借以来打击苏州国画院。
发帖人来自国画院 那么发帖人究竟是谁?
“风波已经过去，我不想再说什么，至于是谁发的那个帖子，公安机关已经通过调查得出结论。”3月16日，苏州画院院长沈威峰在接受本刊记者采访时说。
来自苏州市工业园区公安局湖东派出所的调查结果显示，网名是“那个谁”的发帖者真实姓名叫沈宁。沈宁是苏州国画院的画家。
通过网络搜索，本刊记者发现网帖最早出现在“工笔人论坛”上，时间是2009年12月10日凌晨，发帖者网名“那个谁”。
网帖称：“我每月领取国家工资1500元〜1700元，在苏州还不够交一次物业费，每年义务上交工笔画16平方尺，你如果会数学就自己算算价格是工资的几倍?我已是单位交画最少的。其他画家每年义务交画8至10余幅不等。连退休的著名画家刘老先生今年也已义务上交作品近20幅。”
网帖还称：“所义务上交作品作为苏州市政府接待赠送省厅级以上干部的文化礼品。如果直接在市场上购买，苏州市政府将多付出一笔不菲的开支，那才是纳税人的钱。”
|
