| 即使位于争议之端，英国石油（BP）冷静思考过后还是做出了决定，表示未来五年里将持续赞助大英博物馆、国家肖像画廊、皇家歌剧院以及泰特美术馆过千万英镑的资助。公司表示即使经历了这些博物馆事件，BP仍然愿意更新和扩展对这些艺术机构的赞助。
回溯到2010年墨西哥湾事件，反BP的抗议者们将蜂蜜泼在了泰特门外；这个月初，泰特收到了8000人签名的强有力的请愿书呼吁终止和BP的合作协议。
面对这些事件，文化部长 Ed Vaizey 表示这些有重大意义的投资是应该受到欢迎的，并且称BP开创了商业赞助艺术的路子。
当然，泰特对此一直都很头疼。馆长 Nicholas Serota 表示泰特一直对赞助这件事有慎重考虑。泰特伦理委员会在这两年间一直在讨论这个问题，并有针对性地回应了这些组织和个人的质疑信件。“董事会认为和BP持续合作还是不错的，”Serota 说道，“BP一直是我们国家艺术的重要支持者。而发生在2010年的那次事件并不意味着我们不应该获得他们的支持。”这里提到是墨西哥湾石油泄漏事件，11人丧生于这起深海地平线事件。
皇家歌剧院的馆长 Tony Hall 也表示这是值得仔细斟酌的问题，他说道：“和BP的合作已经持续有25年之久了，和很多这么做的人一样，我们拥有着需要达成的共同目标。”
国家肖像画廊的馆长Sandy Nairne 表示几乎每年都会有人发对BP肖像奖，他说道：“我们当然很尊重这些和平示威的抗议者们的权益，而且我们一直都有对赞助商事宜进行慎重考虑。”但是即使这样，董事会依旧是一致通过持续与BP合作。“其实，和其他很多公司面临的问题一样，石油公司也会被指责很多，”他补充道，“但是这些都不足以抹杀掉BP在文化艺术上所做的贡献。”
BP总经理Sandy Nairne 也说道：“的确，关于BP公司的作为是有着很大的争议，但是我们也乐意分享这一事实，BP给世界带来了能量，世界是在能源的基础上运转的。”“当然我们理应要做得更好，且毫无理由我们必须得站在最前线为21世纪的世界提供能源。”
大英博物馆的馆长Neil MacGregor 也指出由于BP的赞助，“过百万的参观者才有机会在大英博物馆近距离接触米开朗琪罗，发现古埃及死亡之书，感受中国春节以及体会古代波斯。”
貌似各大艺术机构们对BP这次勇敢的承诺一致持支持的态度，但是压力组织们并没有就此罢休。在BP声明发表后不久，“Platform ”在BBC官网指出牵扯其中的艺术机构们暴露了英国文化遗产中非常严重的污点。该组织曾在去年寄给《卫报》一封由171位艺术家签名的信件，指责泰特和BP间的合作。
而“ Art Not Oil”组织的负责人Sam Chase表示，BP获得利润是建立在对地球气候构成损害的产品之上的，这使得地球的数百万的人类以及其他物种更加难以生存。他补充道：“当你把这样的合作商标贴在艺术作品上时，某种很重要的根本性的东西就失去了。”
着实，过去的十二月里商业合作投资艺术领域的争议呈现两边倒的趋势。就在这个月初，诗人 John Kinsella和 Alice Oswald宣布退出由投资公司Aurum 赞助的艾略特奖提名。
艺术编辑分析：
对艺术的投资肯定不会是免费的午餐，往往都会伴有附加条件。政府会用这些额外条件换来投资，慈善家需要大量的酒会和派对，合作商则需要达成其商业目的。
而艺术机构必须得清楚的是，在接受这些钱财之前必须得仔细斟酌其中赞成票和反对票，在面对那些来自富有的个人和机构的财务合作关系式要尤为谨慎，通常那些与军械制造、烟草或者受到大部分公众反对的公司都要予以拒绝。
像泰特那一类的机构通常还会设立伦理委员会，通过任命一组顾问对那些可能引起争议的事件做出判断，但他们关注的重点在于协约的结果是否会毁掉这个机构，而不是讨论拿了赞助商的钱是否有悖道德伦理。
|
