曲折的“艺考”改革路
当然考试内容的改革仅仅是“艺考”改革万里长征路上的第一步，未来的改革之路依然很漫长。除了艺术考试本身具有的问题之外，其外在因素的限制更是需要长期的呼吁。例如，艺术这件本应是强调自由、创造力的学科，但不知从什么时候开始也开始沾染上了浓厚的行政色彩，艺术考试尤其是研究生、博士等更专业化的考试中，艺术创作的优秀与否并非占有权威性，导师与学生因为政治、英语的限制擦肩的案例已经数不胜数。
何水法也遭遇过同样的事情，所以他将这项改革也作为今年的一项提案：希望艺术学院的院校考试中某些专业外语分数限制要适当降低。“我在招研究生时就遇到这样的例子，有一年看到一个学生画的还不错，但外语差了一分没有被录取，第二年依然是英语差了一分，又没有考上。所以，在招生考试时，往往就会遇到这种情况，外语好的画的不好，画的好的外语不好，其实对于我来说，宁愿招收画的不错的学生，外语差一点也没关系。”
但是何水法也坦言，在当下的社会中，中外交流频繁起来，自己这项提案并非是针对所有专业的考试，例如医学专业对外交流是必要的，所以要求英语，这项提案只是针对艺术院校的部分专业，例如中国画专业，“我觉得只要能够简单沟通就可以了，我们应该把外语当作一种工具，而不是要求学生样样精通。”
如果说十年前陈丹青的辞职是一个线索，那如今是需要正式面对招生体制的弊病，相对于大部分导师们，任教于清华美院的韩美林先生要幸运很多，2012年他在清华美院招收的一名博士生就在不考英语的情况下破格录取，这在中国是第一例，他说：“争取的过程实在曲折，都向文化部、教育部及上面的领导反映了情况。”他表示，希望自己的尝试能够引起其他老师及院校效仿。
总结近些年来的艺术考试制度，由“升学”为理由而造成的“艺考热”让这个体系之下产生了诸多弊端，不少专家近些年来不断呼吁大众面对“艺术升学”应该理性选择，中央美术学院副院长谭平也说过，如果不热爱艺术，选择艺考可能给自己带来一生的痛苦。如果大众和考生能够“回归理性”，那么艺考的改革之路也会少一些曲折。