|
日前看到博友日志：“今天见朵云轩又一郭沫若第三胞胎书法”对一模一样的作品称之为双胞胎和多胞胎，觉得很是恰当，我也例举近期见到的几例，将其并列展示请大家对照。
此两张画，画面的构图、内容基本一样，康师尧画花儿，何海霞补竹并在右上角题字“君去花儿留得朵朵红，师尧老友逝矣，遗笔而能再见，总不令人怅然而意往昔，何海霞时年七九矣，補新篁一枝”。这两张作品同一天出现在两个拍卖会的预展上。引起我的注意，康师尧先生和何海霞先生都是我国画坛上著名的画家，两人不可能像工匠一样批量的流水线式的生产相同的作品。回来后，我查阅了康师尧先生的画集，查到了这幅作品的母本，显然，这是造假者在复制他们的作品。其实别的画家作品的双胞胎、多胞胎也同样不少。几乎都是按照出版物、画集、网络图片克隆复制的。造假、售假者利欲熏心，造假之猖狂有目共睹。他们在损害作者声誉的同时，也在摧毁拍卖行的信誉。
（右图是北京纳高春拍403号拍品） （左图选自王雪涛画集
）
吾师雪涛先生的作品近年来很受藏家追捧，价格一路飙升也引来造假者趋之若鹜，今日见到北京纳高2010春季拍卖会第403号拍品《报喜图》竟是《中国花鸟画大师王雪涛》画集，第112页作品《栖梅》的反版。所谓“反版”即是把原构图翻过来克隆一遍。可见造假者手段之卑劣，用心之狡诈。
我随王雪涛先生学画多年，先生才华横溢，构图千变万化，且从不重复。假画笔墨粗略暂且不论，就相同的构图反正各画一张，也是不可能的。可当下这样的赝品却在拍卖行大行其道，让明眼的内行哭笑不得，让没有鉴别能力的人上当受骗。
陈葆棣目前远远不及老师和前辈们，名声也不显赫，价格也不高，但多胞胎假画却也不少。因我的多部画集广为发行，临摹学习者众多本是好事，可也为造假者提供了临本，造假者多为只会依样克隆复制，没有创作能力者。临摹作为学习绘画的方法，无可厚非，但克隆复制别人为获利就另当别论了。
（克隆的这张赝品还有其它版本） 《陈葆棣诗书画作品》集
原作
（克隆陈葆棣画集作品） 《陈葆棣写意鱼画谱》画集作品
这是克隆王雪涛作品却写陈葆棣的款，造陈葆棣的假画，在网上拍卖。
这是王雪涛先生画集中的作品
这是克隆王雪涛画集作品写陈葆棣款 ，造陈葆棣假画。以上两幅从笔法上看还是出自一人之手。
这是王雪涛先生画集中的作品
以上两例更令人气愤的是克隆王雪涛作品却写陈葆棣的款，此等龌龊的造假手段在获利的同时，还诋毁了我陈葆棣名声。
在此我声明，我从不一成不变的临摹抄袭别人的包括老师王雪涛的作品，本人学习临摹老师或前辈的作品如果是对临都会署明出处，擬某某人笔，而绝不照抄他人，落自己的款，如见此类必假无疑。
近期还收到北京华辰春拍图录，其中953
号拍品竟然是肖朗、陈葆棣、张世简合画的一张26.9尺的大假画，
以前在网上还看到拍卖刘继英、陈葆棣合作的假画，这些造假之人，臆造出几人合作的假画进行蒙骗。
更有甚者，网上有画廊打着专卖、批发的招牌兜售包括我在内的多名画家的作品。这些赝品假货充斥市场，让不熟悉本人的收藏者难辨真伪，遭受经济损失。如果本人不指认这些赝品，大家以假当真作为参照，那么上当受骗的就会更多
。
美与丑并存，真与假同在，现在似乎见怪不怪，但我以为，真假仍是泾渭明。一个画家经几十年努力，有所成就，得到大家的认可是很不容易的，造假者欺世盗名，应该受到谴责。假我画者，看来也有些功底，人生短崭，何不利用大好时光画自己的画，走自己的路，何必为蝇头小利隐身人后，做这苟且之事。
造假何时了，赝品何时休？净化艺术品市场是当务之急，大众的收藏热情不可断送在造假、贩假者的手中。
|
