面临公开收支要求 故宫“正在进行研究”

故宫的“三重门”，渐渐淡出公众视野。淡出公众视野的故宫并不意味着挽回了声誉，只是坐实了人们对一个国家级公益机构形象的失望。因而，故宫可以庆幸的，只是别再处于风口浪尖了。

但现在，故宫再次获得了一个公关机会。5月25日，北京大学法学院三名法学博士研究生向故宫博物院提出“公开门票收入和使用情况的信息公开申请”。而台北故宫博物院院长周功鑫在接受《新京报》采访时，则提供了“每一分收支，公众都能查到”的借鉴。

根据周功鑫介绍，台北故宫是为民众提供多种服务的教育机构，典藏文物透过教育、展览而赋予灵魂，参观博物馆甚至成为民众的一般生活内容，博物馆行销就是让每个人留下美好印象，得到愉悦的体验。包括捐款、门票、雇员、场租收入、授权开发收入在内，所有收支可供公开查考，授权经营活动，还需要外聘评审团同意。

台北故宫怎样管理，北京故宫又怎样管理，普通人未必了解，但做到信息公开，能让普通人随时看到，则是基本要求。而政府举办的公共文化机构应该怎样活动，人们虽不见得可以说个清楚明白，却仍然有内心里的标准。作为民众文化福利的体现，公共文化机构应该保持公益性，能够代表一个社会、一个城市、一个国家的文化形象；应该端正其营运行为，公开其运转情况。这都是起码的要求，也不难做到。

人们很难理解为何这样一个机构会展品轻易失窃，写个字谬以千里，公共场所有变私家会所之议，对一个文博机构来说，除了故意变卖文物，还有什么做法，能比这更加令人不可接受呢？

在故宫“会所门”事件后，还有一些文物管理机构、风景管理区等被曝内设私家会所，证明公共利益被私家购用、售让所得被管理者私分已不是罕见现象。而这种情况在境外国外，往往不可想象。在那里，博物馆的管理也可能有不同水平，但至少不会失去公共文化机构的最低本份。

故宫的这些乱象，如果没有充分信息来释疑，公众就难免疑虑，担忧公共利益实际上正在丧失，民众利益被管理者变卖。

在经过“三重门”滑稽演出之后，公众对故宫之所求，也实在低到不能再低，只期待故宫能够尽快在公开门票信息和使用情况上有所行动。实际上，作为与人民群众利益相关的事业单位，公开收支等信息，是《政府信息公开条例》的明确要求，故宫方面无可推托。

只是，面对公开其门票收入和使用情况的吁请，故宫有关负责人还称“正在进行研究”，不知要研究到何时？

故宫又面临一次挽回名誉的良机，可别浪费了。