您的位置: 首页> 资讯> 声音

水天中:徐晓燕的“大地之歌”

艺术中国 | 时间: 2013-01-18 10:03:09 | 文章来源: 中国艺术批评家网

十年前,徐晓燕以她一组描绘旷野土地的作品一鸣惊人。她的《秋季风景系列》作品,以深沉、开阔与大度,使观众的精神为之一振。连续多年,在多次大型展览的作品评选中,徐晓燕的画获得一致赞扬。参与评选的人们并不是被徐晓燕的绘画技巧、形式语言所感动,而是因徐晓燕为中国画坛带来了人们所期盼的一种精神。这种精神包含着对自然与人的生命存在的正面思考,也包含着对艺术的意义与价值的正面回答。

对自然的礼赞是中国文化的传统,古典诗人和画家思考和追求的最高境界就是人与自然的关系。唐宋山水画的核心精神就是对崇高、辽远的山水的赞颂和沉思。而这种赞颂的基础之一是山水本身所具备的崇高、深沉和静谧的品性。从吴道子、李思训到荆浩、李成、关同、范宽,他们以崇敬的心态描绘高峻的山岳,这成为中国山水画的主流样式。

20世纪的中国风景画受中西两方面艺术传统的影响,传统山水画和西方风景画的不同样式并行不悖。在油画创作方面,景物的历史人文内涵成为画家选择题材的出发点。吴作人的《黄河三门峡》,董希文的长征路线写生,吴冠中的井冈山写生是50年代风景画的代表作。

20世纪80年代以后,与“乡土写实”绘画的兴起同时,风景画家开始在那些“未开化”的自然中寻求灵感,于是寂静辽远的北方高山旷野进入中国风景画家的视野。朱乃正有名言:“中国的画家要画好画,非到西北不可”(大意),他注意到中国现代绘画在精神力度上的欠缺。詹建俊、闻立鹏、张钦若、赵友萍、朱乃正、钟涵等人气魄雄健,大气磅礴的风景画作品,疏浚了久已壅塞的传统精神河川,使中国绘画形成新的风神气度。特别值得注意的是90年代中期出现的以北方原野为题材的风景画,靳之林、朝戈、徐晓燕、谭涤夫、丁一林、庄重、何卫等人都有这一类作品问世,但他们的风格和感情内涵不尽相同。靳之林以爽朗的笔法,表现阳光下积雪的群山,他的《陕北宜君大雪山》等作品,使人耳目一新;朝戈的《阳光下的克鲁伦》、《阴山辽远》以高视点俯瞰内蒙原野,在表现大地的辽阔无垠时含有对故土历史沧桑的思考;丁一林的《冬之光》,庄重的《大地上的阴影》,何卫的《荒原》更追求绘画性,视平线的处理和光影色调的变化,使他们的原野具有强烈的视觉效果。而徐晓燕笔下的大地是生命性的,它似乎是有欢乐与悲哀,青春与迟暮,有生老病死的生命历程。徐晓燕把大地和附属于大地的生命视为一种整体,揭示了作为“万物之母”的土地对生命的贡献以及她生命的沧桑。

在她的画上,土地与附着于土地的草木(庄稼,或者别的植物,这对于作品的意蕴并无区别)呈现为有机的整体——草木以其生长、成熟和凋零体现土地的生命力,土地为草木无可挽回的凋零而神色肃然。徐晓燕一再描绘秋季的田野和秋季的庄稼秸秆,因为它们在色彩、形体结构和性格上具有同一性:它们都是那么旷达、坚韧,气度轩昂,生死相依。这正是徐晓燕不同于其他画家的地方,她的作品主题不仅仅是土地本身,实际上是通过附属于土地的生命来表现土地。即使他们一味索取于土地,并且对土地造成伤害。

有的画家认为徐晓燕的作品受德国画家基弗的影响很深。确实,徐晓燕作品与基弗以土地为题材的作品有诸多相近之处。但他们的作品从主题、情调到画面具体处理都有很大的不同。

被称为“成长于第三帝国廢墟的画坛詩人”的安塞姆·基弗,是一个身负历史重担的艺术家。第二次世界大战前后德意志民族为人类和他们自身带来的苦难,是基弗挥之不去的心灵阴影,他以他的创作为救贖心靈的尝试,并以混杂着狂放与绝望的宗教情绪对待人、土地和一切空间。

徐晓燕的立足点是大地的生命,而涉及生命的一切都不会是绝望的,这使她的作品在悲剧性之上另有一种深情的人性关怀。从《秋季风景》系列、《乐土》系列、《大地的肌肤》到《怒放》,显示了她作为一个女性艺术家的本性,那就是对土地和生命的依恋和期望。近年的《辉煌》系列和《月亮湾》、《翠桥》、《小溪沟》、《蝴蝶泉》,进一步表现出她对土地怀有的深情。即使在深深的失望中,她的眷恋与期待仍然没有枯竭。诚然,基弗对存在的怀疑与叩问更具形而上因素,它源于鲁迅所谓的欧洲“罪感文化”。而徐晓燕作为一个清朗质朴的中国画家,她的作品毕竟与中国的“乐感文化”有渊源关系,这从她的创作整体看,是比较清楚的。徐晓燕对环境、对生命和现世的关切之情,跃然于画布之上,这同样使我们感动,而且是与生命同在的感动。当我们把徐晓燕放在中国现代绘画序列中来比较,立即看到徐晓燕对人与自然的关系的思考,对自然在现行社会环境中的“境遇”的反省,在当代中国风景、山水画中显得极其突出,这正是徐晓燕作品的伦理份量。如果说她与基弗有相同的地方,那就是两位艺术家都赋予风景以深刻的历史人文因素。

当代中国油画的一大进步,是画家开始改变过去那样用一种绘画手法处理一切素材、情调与气氛的状态,画家开始关注绘画语言与自己所关注的社会、自然现象之间的平衡与协调。吴冠中的迅疾流利,靳尚谊的细密宁静,詹建俊的奔放都与他们所要表现的对象有气质上的同一性。90年代以后出现的画家中,段正渠以朴拙的笔触画北方农民,忻东旺画待业民工的笔法是“来源于民工用抹子腻墙的感觉”。而徐晓燕以纵横恣肆的气概,放笔直写高天厚土和干枯而强韧的玉米秸秆,色彩、笔触与她所关注的对象相得益彰。画家在题材、风格、情调方面的选择和表现,源自本人的思想境界和人生经验。古人品鉴书画,有“心与气合,思与神会”之说,它概括表述了艺术手段与天地、人心之间相通相应的理想状态。从这一角度观察画家各不相同的绘画语言系统,可以对画家的精神境界有更加深入地了解。

在回顾徐晓燕十年间的作品时,我心头再次泛起多年以前初见她风景画作品时的激荡,同时联想起国内艺术界谈论甚多的音乐作品——奥地利作曲家古斯塔夫·马勒(Gustav Mahler,1860-1911)根据中国唐诗意境创作的交响乐声乐套曲《大地之歌》。

马勒是从德文、英文译本读到唐诗的,由于辗转翻译,已经很难看出它所依据的唐诗原文。据中国文学界研究推测,马勒选取的唐诗可能是李白的《悲歌行》,钱起的《效古秋夜长》,李白的《宴陶家亭子》、《采莲曲》、《春日醉起言志》、孟浩然的《宿业师山房待丁大不至》与王维的《送别》。在中国文学家眼中,这几首诗的意境不同,而且内容也不全与“大地”有关。但马勒正是从这些不同的诗篇中,感悟到人生短促和天地无穷的沧桑之情,以生活中的明快、平静、孤独、萧瑟与无奈,衬托出“大地”的恢宏、深沉与丰富。作为一位异国作曲家,马勒只是以中国诗篇为创作动机,他的《大地之歌》情调浓烈凝重,气势宏大,与中国古代诗人的飘逸含蓄、简洁淡雅的气质并不相同。但他在音乐中没有把“大地”符号化,而是通过多侧面、多角度表现出大地与人生息息相关的丰富性。

“大地”,那就是生命的不同时段,就是寒来暑往秋收冬藏,就是聚散离合悲欣交集,就是无保留地奉献。虽然马勒的乐曲中闪现明朗欢快的瞬间,但整体情调是悲剧性的。近十多年来,徐晓燕以沉着宏远的气度,从多种角度赞颂其生于兹长于兹的大地,我从她豪放悲慨的作品中感受到一种音乐性,所以称之为当代中国的“大地之歌”。

(此文写于2006年,以此纪念画家徐晓燕)

凡注明 “艺术中国” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿,如需转载图片请保留 “艺术中国” 水印,转载文字内容请注明来源艺术中国,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。

发表评论

用户名
密码


留言须知