| 一睁眼，看到《三联生活周刊》朱伟主编在新浪围脖上关于艺术品市场的一段评述，我看了颇不以为然。印象中，我曾经非常欣赏朱主编对于写实油画的一段评论文章，并转贴到我在各个艺术网站的博客上。但是，朱先生今天的这段话让我如鲠在喉，不吐不快。我觉得他的看法在社会上是有较大的代表性的，基本反映了当下的百姓（包括知识分子）对艺术品市场的认识。所以我很愿意参与这样的讨论。因微博字数限制不能畅所欲言，故发在这里。
朱伟：新一期封面讨论资本大鳄开始大量涌入古董投资，在依据自己的意愿，左右这个市场。他们翻手为云、覆手为雨的结果，是收藏家正被无情地逐出这个市场。当原来几十万的东西短短几年就可变成上千万，赝品也可击鼓传花时，大鳄们都开始戏游其间。有识之士认为，现在这个市场，可能已经透支了十年的体量。
以下是我的评论：
所谓“有识之士”，以我的理解应该指的是首先要对艺术品市场有所认识和了解的人士，而不是仅仅具备其他方面知识的学者或专家。深入探寻中国艺术品市场的发展现状和规律，不仅仅要具备社会责任感，更需要具备文化责任感。有些专家是站在国家的立场考虑问题，我倒觉得有情可原。他们是担心市场价格太高，国家征集的难度加大。但是他们有一点没搞明白，以国库的储备，缺这点钱吗？国家不是钱的问题，是想不想把他收为国有的问题。除此之外，在这十几年间，我没有见过一个其他领域的专家学者发表过对艺术品市场稍微靠一点谱的言论。
在这个市场中，没有一股力量可以“左右这个市场”，左右这个市场的是艺术品内在的价值，各方资本大鳄纷纷进场争夺有限的艺术品资源，导致了艺术品价格的节节高升。“原来几十万的东西短短几年就可变成上千万”这样的神话故事即便有，也是极其偶然，少之又少的案例。而且，作为业内人士我也没听说过哪一件赝品可以“击鼓传花”越卖越贵，我所知道的情况是，赝品买了大都是砸在手里的。而市场中反复出现并屡创高价的作品大都是被市场广泛认可的精品。
这几年，内地一部分“收藏家”在市场价格发生急剧变化，面临着被市场边缘化的处境心态失衡，开始诅咒和歪曲这个市场。我清楚的记得他们中间的一些人在过去很多年不断地抨击有钱人不买艺术品，影射他们没有品味。现在，资本进场了，他们又掉过头来声讨资本扰乱了市场秩序，指责资本家们把价格抬高让“收藏家”进不来。不知道他们心目中的“收藏家”是什么标准？在这方面，港台的以林百里、庄绍绥为代表的一大批藏家所表现出的宽容和淡定就值得称道，他们惊讶内地买家强劲的购买力的同时并没有附加“酸葡萄”心理。这些藏家才是对文化、对艺术抱有一种真正的热爱。未来十年，我们内地的收藏家队伍肯定面临一个换血的过程。过去很多年里一些人靠捡漏成为古董收藏家，这本来就是历史的误会，这个时代一去不复返了。在今天的资本时代，想成为一名收藏家只有靠实力说话。
朱文所讲到的，被资本“无情”逐出这个市场的所谓“收藏家”其实不过是进入这市场比较早的一部分人而已，他们其中很多人最初的目的也是为了赚钱。今天，中国的收藏家队伍还在建立的初期，资本进入这个市场尽管最初也是以获利为目的，但我坚信他们之中会产生文革后第一代真正的收藏家。当前，一些民营企业和一些富豪们开始筹划建立美术馆和博物馆，这本身就是一种社会公益行为。同时，我一再强调，有钱人用一部分闲置资金去收藏艺术品，而不是和穷人争夺生产资料和生活资料，这对当前的中国社会有百利而无一害。
最后，我还要说，文物这一中国传统文化的载体，靠的就是历朝历代的富人传承下来的，它不同于奢侈品和其他高档消费品，文物是既不能吃，又不能用，最终还是留给社会，留给我们的子孙。“击鼓传花”传的是文化而不是什么对社会、对人类有害的东西，所以，请尊敬他们。
以下是董国强和某博友的对话：
kinki娜娜 外行人说的外行话，理他做甚
眠琴山房回覆@kinki娜娜:百姓的糊涂有情可原，来自知识界不负责任的发言不能纵容。
kinki娜娜回复@眠琴山房: 怕您当了拍卖界的“任大炮”说了人们不爱听的大实话
眠琴山房回覆@kinki娜娜:任大炮连续很多年在说房价会涨，事实证明他的判断是正确的，但是没有一个负责任的媒体人敢于站出来为其喝彩，更多的是调动社会普遍存在的仇富心态对其围攻。而那些在十多年前就在唱衰中国经济的以讨好民众为目的的一批伪经济学家反倒得到那么多人的叫好。听任总的，早点买房，现在已经赚很多了。听那些人的，吓破了胆，耽误了投资的最佳时机。该感谢谁，该埋怨谁，只要是脑子不进水的都能分得清的事情，而社会舆论和网民的们却还是不明是非。这就是我们今天不得不面对的悲哀的社会现实
其他两位博友的评论：
李静天天过年：
三联这种媒体用这么武断的标题蛊惑人，不知是对艺术市场缺乏了解，还是被所谓的有识之士蒙上了眼睛。什么叫收藏家？资本大鳄一定不是收藏家吗？
天朝绝大多数都是穷人，其中又大半是心态不好的穷人，所以“资本”无论做什么都是错的。一方面，媒体从业者大部分都是穷人，另一方面，媒体又希望捕捉更多穷人的眼球。毕加索可以卖到1亿美元，中国的东西卖几千万怎么了？买毕加索的人都是三联所谓的“收藏家”吗？没有资本的力量在其中吗？
古往今来，古今中外，没有资本，就没有艺术品的传承。iphone4在天朝都能断货，“资本”为啥不能指向中国艺术品？很多人抱着投资的想法进入艺术市场，最终都产生浓厚兴趣。三联对中国人，对中国艺术品，对中国文化完全没有信心。
穷并不可怕，可怕的是心态不好，知识分子最容易心态不好。自己买套房子花几百万，还要背几十年的贷款，看着别人买个瓶子花几个亿就不平衡。建议三联多去现场看苏富比佳士得的拍卖，“资本”在拍卖中花钱，跟咱们逛超市一个概念，什么叫透支了十年的体量？就像光脚的人担心UGG太热，烧坏了别人的脚一样。
鲁小小猫的评论：
资本进入艺术品市场是艺术品市场发展的一个客观阶段。历史证明这也是个必然阶段。资本大鳄也有收藏需求。更何况真正成熟的艺术品市场也需要资本的进入！梵高，毕加索的画最初也不是现在这个价格。
|
