面对由生产力滞后引起的成本节节攀升的压力，现场表演艺术公司可能会期望通过逐步改变其保留剧目或制作过程的方式来寻求节约支出的方法。例如，戏剧制作商可能会寻找一些需要更少演员的剧目，或是只需采用单一舞台布景，而无须进行多段分场的剧目。或许它们还会为了弥补提高的成本，而放弃那些票房收入并不理想的艺术创新表演，并上演一些传统节目来获得收益。第7章是有关市场结构对戏剧创新同戏剧的一致性的影响的分析，这里的分析与其相一致，我们可以预期这样的情况更多地发生在小规模城市中，在那里，单一的公司可能会拥有对专业制作的实际垄断权。出于对票房收入的考虑，交响乐团和歌剧公司也可能会被迫远离那些具有创新性或较“难”处理的演出素材。或是出于对成本的考虑，它们在选取节目时，可能会着眼于节约排练时间，减少从外面聘请独奏（独唱）演员或其他身价不菲的嘉宾艺人。芭蕾舞公司可以减少对特别授权音乐或舞台舞蹈的运用，并避免制作需要精美舞台布景或服装的新作品。（第14章中，我们将再次讨论这个问题。） 尽管经济学清楚地教导我们，对于投入要素成本的提高，公司可以通过节约这些令人不快的昂贵资本的投入来作出回应，但是，对艺术感兴趣的经济学家发现表演艺术公司确实在这样做时，可能还会感到困惑。经济学家可能会对这些看法感到气愤，即不再上演《哈姆雷特》这个剧目，是因为其演员规模太过庞大，或者是不能像以前那样经常欣赏到钢琴协奏曲，是因为独奏艺术家（或至少是著名的演奏者）出场费太高。对于成本增加会缩小“艺术选择的经济可行范围”，希尔达·鲍莫尔和威廉·鲍莫尔表示沮丧。HildaBaumol和WJBaumol，“TheFutureoftheTheaterandtheCostDiseaseoftheArts”，见MaryAnnHendon等人编著的BachandtheBox:TheImpactofTelevisiononthePerformingArts（Akron,Ohio：AssociationforCulturalEconomics，1985年），第7页—第31页。当那种情况发生时，据说就是表演艺术公司通过引发“艺术赤字”来减少其财务赤字。 值得注意的是，这个问题是表演艺术特有的。在美术领域，例如在建筑方面，我们完全希望从业者能够对其“作品”进行调整，以适应随时间推移不断变化的可替代投入的相对价格。在现代建筑物中完全找不到装饰早期重要建筑物时用的精美手工石雕工艺，我们对此一点也不感到惊奇。事实上，建筑领域的现代发展的美学原理恰恰是，设计使用机器加工原材料的建筑，以此代替价格日益高昂的手工材料。在这个例子中，并不是说调整的必要性就一定是建立一整套全新的设计流派。 表演艺术之所以与众不同，是因为以下事实，即过去的投入为我们想看到的表演提供了大量的维持物资。我们不希望看到，《哈姆雷特》因为升高的劳动力成本，而在表演中途减少一半的演员。我们也不希望看到，仅仅因为交响乐演奏需要雇用很多的音乐家，就放弃了交响音乐会而转向室内音乐独奏。我们希望“艺术选择范围”可以包括聆听或观赏在完全不同于我们的经济背景下创作出来的伟大艺术作品的表演。如果现代艺术团体在财务方面不再拥有为我们表演过去伟大艺术作品的能力，那么将无疑形成一项艺术赤字。 为应对财务压力，我们的表演艺术机构是否已经开始在某些方面降低其质量标准了？我们现在是否已经成为了艺术赤字的受害者？一些表明我们确实属于受害者的证据被社会学家们称为“轶事”。例如，施瓦茨和彼得斯引用了鲁思·梅利斯（RuthMayleas） 以下的一段话，她描述了成本紧缩对华盛顿特区著名的圆形剧场的影响（塞尔达·费承德勒（ZeldaFichandler）在1991年前是那里的制作总监）： 下个旺季，圆形剧场将首次不能继续上演目前这么多的大型剧目。费承德勒以前从未让财务压力影响到演出剧目的安排，但是现在她发现已别无选择。如果回顾过去，人们就会发现对节目制作的经济影响早就存在了：1967年，圆形剧场上演的《白人的愿望》（TheGreatWhiteHope）中使用了62名演员和237套服装。费承德勒说，在当今，实现这种庞大的制作是不可能的。Schwarz和Peters，GrowthofArts，第217页。 但也有更多的系统性证据。表8—4再现了希尔达·鲍莫尔和威廉·鲍莫尔一项研究中的数据，它说明百老汇制作的非音乐剧中的平均演员数量由1946年—1947年的158下降为1977—1978年的81。另见NationalEndowmentfortheArts，ResearchDivisionReport#11，1981，第20页及表10。近来，对美国歌剧演出剧目的一项研究表明，从1983年到1998年，在公司制作的受到广泛欢迎歌剧中，有越来越多的剧目是根据新的或不太出名的作品制作的。这可以被理解为该领域中艺术赤字不断增加的证据。参见JamesHeilbrum，“AStudyofOperaRepertoryintheUnitedStates,1982-83to1997-98”，JournalofCulturalEconomics，即将出版的一期中。 表8—4百老汇演出的演员表人数a 百老汇演出季演员表的平均人数 1946—1947 158 1953—1954 144 1957—1958 134 1962—1963 124 1967—1968 89 1972—1973 102 1977—1978 81 资料来源：HildaBaumol和WJBaumol，“TheFutureoftheTheaterandtheCostDiseaseoftheArts”，见MaryAnnHendon，JamesFRichardson和WilliamSHendon编著的BachandtheBox，JournalofCulturalEconomics的增刊（Akron：AssociationforCulturalEconomics，1985年），表11。由于印刷/编辑错误，表11实际上没有出现在以上提到的资料来源当中。经作者同意，我们将该表刊于此处。 a特定演出季中所有（非音乐类）演出的演员表平均人数。 |
