前言

1

本次展览的主题是“新学院精神”。策展人孙小娟先生主张既要学院的又要积极而不是固步自封的。我很赞同，因为在我认为“学院精神”本身就是一个不断进取不断发展的精神，在中外的历史上。

想起当年那一群著名的大学生临近毕业造了反，拒绝校方的创作命题，非要自由创作不可，从学院闹到社会上闹成了“巡回画展”，影响了一个大国的艺术面貌。这不就是学院精神吗？不就是意大利的学院精神在俄国发扬光大吗？

我想，如今咱们谁也不会把压制学生的学院当局当做学院精神吧？一定觉得“造反”的学生们才代表了学院精神。陈寅恪的名言“独立之精神，自由之思想”，也是从“学院”里发出来的，而且是“国学院”。学院可以引领社会，带风气之先。可不可以画人体，可不可以画模特，如果不是先从学院做起来，社会上根本是此路不通的。所以，学院并不总是滞后的，并不总是保守的。50年代末期，央美的艾中信先生力主油画系分工作室，按艺术风格分，按艺术主张分。在当时是何等的难能可贵，影响又是何等深远。吴冠中先生主张解散美协，画院以奖代养，主张教学方法自助餐，警示大家笔墨等于零。吴先生去了，大家怀念他的画，更怀念他的声音，虽然沙哑单薄但是艰苦地支撑了一个时期的空间，思想的反问的空间。

学院精神振聋发聩。

2

本次展览的作者都是新近的毕业生。他们执着于艺术的理想，但又挣扎在现实的困境。他们的人生已经开始。他们每个人将会给学院精神打上什么样的烙印呢？

3

据说现在的学院功劳很大，成绩很大。每年度的总结里都沾沾自喜于美展奖牌，洋洋自得于几件政府工程，但是这种功劳簿上记录的，是捞到的好处，而不是为艺术的贡献。表面上盖了大楼，实际上教学条件急剧恶化——每个教员们面对着几十个学生，连名字也认不全谈何因材施教？

“学院”的现实，是学院精神的对立面。

4

近现代的“学院”，如果从意大利的波伦亚学院算起，或者从清末明初中国举办新学算起，到现在都有相当一段的积累了。或者应该说学院精神是久已有之，而且一直是在逆境中成长，在奋斗中发扬光大。

不能忘记，每一代学院精神的代表都是从严峻的现实中，顶着压力奋斗出来的。历史证明，代表了学院精神的是巡回画派而不是压制他们的学院当局，今后也会证明，新学院精神的代表不是洋洋自得的既得利益集团，而是坚持艺术劳作的朴素的作者们，为自由思想独立精神而奋斗的战士们。

5

学院精神可以定位为一种追求真理的精神。喜欢思辨，喜欢一再追问探索的精神。

这是一种思想自由精神独立，在下不喜欢拍马屁，在上不喜欢当权威作学阀，觉得那是些很丢人的陋习。

艺术的学院更是特别珍爱自由与独立，特别鄙视那些吹吹拍拍的主子与奴才的团伙。我们年轻的作者们正是置身于当代中国历史发展的焦点之中，他们的画笔由于现实的重压才焕发出力量，正是这些年轻的有活力的作者们用自己的艺术实践诠释着当下的，新的学院精神。

愿新学院精神画展越办越精彩！

文/ 戴士和

2010年9月