|
第九，设计评价指标体系建立的相关问题。由于过去把设计归类为“艺术”，因此一谈起量化的“设计评价指数”或“设计效果评估指标”，很多自诩为“艺术家”的设计师或退避三舍，或嗤之以鼻。但是，设计中的理性的一面必须在未来加以强调，对相关评价标准进行量化的归纳和建立，否则设计这个活动将永远要面对与客户纠缠不清的纷争，设计这个行业也无法得到用户应有的尊重。但是，设计评价指标体系的建立，说起来容易做起来难。到底评价设计应不应该有所谓“标准”和“共识”？“感性”是不是可以量化的？评价一个设计成功与否的全部因素我们能否说清楚？应该采用一种什么学科的何种方法，才能建立起这个在国外都没有相关成功经验的指标体系？过去，我只知道江南大学的教师李彬彬曾经进行过相关工业设计评价问题的思考。但展望未来，相信中国如此多一流的设计智力工作者和博士学位获得者，是有条件在这个问题上引领国际设计界潮流的。
第十，在设计创作、设计调查和设计研究方面艺术与自然科学交融的问题。2009年，设计研究界已经出现了几篇利用眼动仪（Eye Link）、脑电仪（ERP）进行相关视觉设计研究的文章，自然科学界的成果和研究仪器已经开始为设计领域的专业研究者所关注。在工业设计领域，随着设计心理学、人机工学、感性工学等等学科的发展，有越来越多的实验仪器也被应用于设计研究和创作领域。设计界的人士对于以往只能在心理学、医学等领域中才能见到的各种视觉研究仪器、磁共振技术（fMRI）的应用至少已经不再是新鲜的名词，笔者也已经听到国内几家设计院校表达了斥资购买眼动仪的心愿。这些自然科学的成果与研究技术的应用，能否对设计领域的研究和创作带来一场范式的革命？我想，这也是新一个十年中我们将密切关注的一个方向。
|
