从网页上发布的这些雕塑的标记图片来看，尽管公众对雕塑艺术的解读和理解本就仁者见仁智者见智，但以“平常心”观之大部分上榜的公共雕塑丑比美要更显而易见。这里与我们多年的国民素质教育和对现代艺术的认识有极大的关系。

此次活动评委、中国艺术研究院建筑艺术研究所副所长王明贤发表自己对此次活动的看法

此次活动评委、中国艺术研究院建筑艺术研究所副所长王明贤认为：“首届全国十大丑陋雕塑评选”是中国当代城市发展史上重要的文化事件。通过网络评选评出丑陋雕塑,说明了大众视觉审美的觉醒。这不是艺术界小圈子里的自我意淫,而是网络时代的大众呼声。尽管有的专家可能并不完全同意评选结果,但我们要听取网民的意见。网络和学术的结合，对推动中国城市文化发展将起到决定性的作用。在今天，中国城市的发展需要网民的力量。社会大众对丑陋雕塑忍无可忍，群起而攻之。我们应借此机会，展开中国城市艺术现状的调查，并进行城市文化问题的大讨论，以推动当代城市的发展。

此次活动评委、中央美院教授隋建国谈自己对十大丑陋雕塑的评选

此次活动评委、中央美院教授隋建国认为：中国城市雕塑之所以出现了如此复杂的综合性问题，主要原因有几个方面，首先是随着国家的经济实力的增长，有更多的钱投入到城市雕塑建设这个大锅里；于是，中国城市建设二十多年历程，雕塑工程和建筑，路桥一样，成为某些人寻租的途径，而雕塑家的配合也非常熟练；还有些官员把自己的长官意志强加给雕塑家，他想要什么，雕塑家就得给他做什么。第一个问题是甲方乙方这种寻租与合作。第二个问题是甲方的自以为是，而作为参与者雕塑家贪图经济回报丧失底线。

此次活动的评委、艺术家包泡在发布会上发表自己对此次活动的看法

此次活动的评委、艺术家包泡认为：这一次评选活动，应该说是真正的从媒体角度面向更多的大众，网友投票就是听听大众的意见，对于什么样是好的城市雕塑，什么样是不好的雕塑，应该说这此活动只是一个开始。通过此次评选，这是一次大规模的推动、普及现代雕塑艺术的一次积极的活动。所以从这个角度来说，作为艺术家本人和我们很多的文化学者都表示支持，它的意义就在这儿了。

城市公共雕塑的建设过程实际上是城市的管理者、雕塑家、开发商或企业家、城市公众这四个方面在城市公共空间的一种博弈的结果。公共雕塑美的打造需要这四者的共同努力，尤其是需要接受城市公众的审美检验，政府有关领导要多听取专家和艺术家的意见和建议，尊重艺术本身的规律和法则。反之，大众性的“辨丑”活动和呼声最终将助推公共雕塑的美丽指数。