| 
目前，国家对艺术品基金仍旧没有相应的规范和法律界定，但随着艺术品基金市场的壮大、问题和弊病的曝光，仍旧需要相关部门采取相应的规定和制约措施。
赵孝萱：北京邦文当代艺术投资公司
学术研究部总监
2011年被视为艺术品基金发展的一个高峰，其实这是资金涌入艺术品市场带来的结果，由于其他投资渠道不畅通，很多人进入艺术品行业，寻找新的投资方式，开始做艺术品基金。但不幸的是，2011年秋拍，市场出现反转，艺术品基金的发展又迅速进入一个凝滞期。
中国的艺术金融化走的太早，在市场还未健全时，大量流动资金迅速进入，市场出现波动和调整时，这些资金又迅速撤离，很不利于整个艺术品市场的发展。
艺术品市场的整体环境不好，以投资为目的的资本就处于观望状态。另外，文交所的争议、一些与艺术品相关的金融产品出现的问题、再加之最近的关税门事件，使得今年的市场雪上加霜。所以，在形势不明朗时，艺术品基金投资者的观望情绪愈加浓重。
其实，艺术品基金市场冷淡下来是好事，借此大家都在反思，在良好的心态下讨论艺术品基金，反而有助于艺术品市场的长远发展。
艺术品基金是艺术与金融结合较理想的方式之一，但也存在很多问题。艺术品基金对专业性要求很高，而真正专业的操盘手却很少，一些做金融基金的人来做艺术品基金，按照操作金融产品的方式操作艺术品基金，但艺术品基金的投资和其他形式是不一样的，因此会导致一些问题。而且，很多流入艺术品基金的资金抱着投资的目的进入市场，这样做有较大的风险。
中国艺术品基金出现这么多问题，是因为艺术市场还不成熟、不规范，实际上，投资者不是害怕基金本身，而是担心尚不完善的艺术品市场。艺术品基金这种产品本身是没有问题的，而是因为中国艺术品市场的发展过快，而专业的人才稀缺，真正能够熟悉这些金融产品、并能在艺术品市场进行买卖的人才少之又少，其实不是艺术品基金的问题，而是整个行业的问题。
没有相应法规和约束的市场必然乱象丛生，如之前的文交所，随着国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》的下发，使得从事艺术品份额化交易的文交所偃旗息鼓。
艺术品基金当然要吸收前车之鉴，避免面临与文交所相同的问题。目前，国家对艺术品基金仍旧没有相应的规范和法律规定，银监会对艺术品基金也没有任何明确的态度。
虽然银监会非银部官员在“2012资本与电影相约”论坛上表示，在保证投资人利益最大化和信托财产安全的两个原则基础上，对信托支持文化产业方面采取无限制性政策，但随着艺术品基金市场的壮大、问题和弊病的曝光，仍旧需要相关部门采取相应的规定和制约措施。
在此，我们呼吁国家应出台一些与艺术品基金相关的法律法规，表明态度，加强监管，规范艺术品基金市场的发展。
|
