|
当代中国艺术品市场一派繁荣，但同时局面又有些混乱，既有人谈其“文化盛世”，又有人评说其“乱象丛生”，令人亦喜亦忧。2011年，多家新闻媒体曝光了徐悲鸿之子参与“指鹿为马”，将中央美院油画系第一届研修班学生作品“指”为“先父徐悲鸿真迹”，并以7280万元高价拍出一案。媒体还揭露了谢根荣出高额鉴定评估费请了5位权威鉴定家将其伪造的“金缕玉衣”鉴定为真品，估价24亿元，并以此欺诈银行的内幕。这两件令人震惊的案例引发了人们对当事人的强烈抨击，同时社会上对规范艺术品市场的呼声日益高涨。
艺术品登记认证制度的确立举步维艰
实际上，我国文化发展的“十一五”规划中就有了“推广艺术品登记认证制度”“加大知识产权保护力度”等内容，但笔者认为时至今日，依然未取得太大的成效。怎样才能让中国的书画鉴定工作、书画管理工作走出困局？怎样才能抓住这一难题中的主要矛盾和关键环节，以更高一筹的战略思考和最佳的解决方案扭转局面，这也是文化部领导一直关心的重要问题。
当代中国艺术市场混乱局面的形成，既有历史原因，又有现实原因。不只有国内因素，还有国际因素，情况十分复杂。若要对其治理，不仅要面对艺术品防伪、辨伪的专业问题，又要面对艺术品管理与监管的政策法规问题，甚至还要面对知识产权保护、消费者权益保护、艺术品收藏与交易等方面的一些司法问题。解决这些难题，需要艺术品鉴定者、收藏者、管理者乃至全社会共同努力，需要各有关部门齐心协力、密切配合、综合治理。绝对不是由政府部门召集几次会议，下发几个文件就可以解决问题的。那种让政府出面成立几个“权威的”艺术品鉴定机构就可以解决问题的建议更不可取，因为艺术品鉴定机构的权威性不应靠政府出面去树立，而是要靠鉴定方法的科学性与鉴定结果的准确性来树立。否则，即使政府出面或直接参与也无济于事，甚至有害无益。关于要求修改拍卖法或出台艺术品市场管理条例的问题，是要严格按法规程序进行的，而不是某些人某个部门就可以解决的事。文化部有关部门及相关专家长期在做艺术品市场管理的政策法规研究，艺术品市场管理条例也有望出台。为了解决艺术品管理方面的问题，专家学者进行了调研，各有关部门与相关单位也曾多次联手“会诊”，但遗憾的是，近些年来，艺术品高仿技术迅速发展，各类赝品的产量与质量不断提高，很多艺术品在登记之初就难辨真伪，而在艺术品登记之后又无法将其锁定，不仅不能解决防止偷梁换柱的问题，而且产生了是否被偷换的纠纷后又难认定，总之由于各种原因致使艺术品登记认证制度至今尚未被推广。
|
