| 
上海聚德2011秋拍，1266号拍品《烤火》
2011年12月10日，《顶层》杂志在前一天原微博“上海聚德‘油画雕塑’专场：lot 1266 段正渠，1993年作，《烤火》，布面油画，199.5×178cm，估价80-150万元。”的基础之上转发了一条“110万元落槌，电话委托竞得。”的消息后不久，段正渠实名微博发出“假画！原画挂在家里！”的消息回复。经过半个多月的多方联系，段正渠本人回应“确实是我画的”。
聚德态度明确，《烤火》假不了
2011年12月24日，记者在联系到上海聚德拍卖有限公司询问具体细节时，油雕部主管査海蓝女士说到，目前《烤火》的委托方张女士于12月19日已经书面公开说明“此画如系伪作，我方愿意承担一切相关责任”。而买受人虽然对购得的《烤火》表示没有意见，但还是希望有一个正面答复。
査女士在采访中表示，聚德就此事件明确表态：《烤火》的来源清晰可靠，委托方为段正渠的学生，在购得的时候画商就有明确说明此件拍品为段正渠作品《北方》的前一稿。其次，由于拍品《烤火》最上方有一条画布接缝，若是仿作就不存在这个现象。再者，该作有许多细节与《北方》不符，如果是按照原作仿制，完全不会在诸多细节中出现不同的纰漏。从画面的作画气息和签款来看，完全秉承段老师一贯风格。而修复此件拍品的上海油雕院修复工作室负责人韩连国，也确定拍品从画布、颜料到油料的材质都完全符合90年代初的特征。
后来，聚德一直通过委托方和其他渠道积极与艺术家本人取得联系。这次拍卖为聚德首拍，就作品的征集和甄选也是“以真为本”的信条，希望以此来树立业内口碑和公司形象。
段正渠：“这张画确实是我画的，但是是我画坏了，早就应该被销毁的一张画”
通过聚德拍卖和委托方积极与段正渠本人取得联系之后，通过双方沟通，段正渠忆起这幅《烤火》，是当年自己不满意且嘱托学生帮忙销毁的画作。
段正渠本人说到，“按现在来说，这幅《烤火》确实是我画的，但是在我的记忆中是早就被销毁、早已不存在的作品。之前突然拍卖行出现这张画，我看了一下那张小图，可以非常肯定不是《北方》，所以我说是假画。”而且段正渠本人强调到“这幅《烤火》不能算作是《北方》的手稿或是草稿，就是我画坏了的作品，不被自己承认想要销毁的作品。”
“94年画《北方》时中间阶段画坏过，拆下来重新画了现在挂在我画室的这幅，那张拆下来销毁并且丢掉的画，后来才得知被人拣去了。拾到的人一直保存着，后来辗转到了一位画商手中，05、06年又转卖给了现在的委托人，委托人我也认识，是我一个学生的父母，后来大家互相一交流，才知道是误会一场。”因为此前自己在新浪微博公开“打假”，并被多家媒体转载发布新闻的情况，2011年12月31日，记者连线段正渠本人时他谈到。
并且段正渠表示，对他来说，曾参加过多次展出、出版和印刷的《北方》在他自身的艺术脉络中尤为重要，所以有一张曾被销毁的画，当然印象也是特别深。虽然早在开拍之前，12月6日段正渠本人在雅昌艺术网博客上发表了一篇《画就挂在画室墙上，怎么就进了拍卖会了？》的个人日志表示质疑和图片比较，但是也没有在开拍前联系上海聚德拍卖有限公司提出撤拍，聚德也没有在征集作品及确定上拍之前向他确认真伪。
拍卖应以诚为本
而上海聚德拍卖有限公司董事长汤韬略也表示，虽然《烤火》作品来源可靠，但是由于没有与艺术家本人确认作品真伪，导致了误会一场的“假画门”事件。
就拍卖，如何处理与艺术家联络和拍品鉴定的问题？拍品的保真性是确立拍卖公司口碑和信誉的根本。就这一问题上，汤韬略先生也表示，聚德在今后的拍品鉴定和把关上，都会积极争取与艺术家本人及家属取得联系来确保拍品的可靠性和真实性。
|
