2002年修订版文物保护法让民间文物买卖合法化，“地下文物交易”转到了地上，也让电视上多了一种节目类型——鉴宝。
鉴宝节目进行了近10年，专家、藏家层出不穷，本来小众的收藏变成了大众的游戏。本来简单的鉴宝节目也被戏剧化地千变万化：海选、估价、让大量赝品上节目、砸假货、摆道理……万变不离其宗：这东西到底值多少钱。
鉴宝节目变成了悬念片，藏家一夜暴富的梦想，遭遇王刚“一锤定音”式的否定，是愿打愿挨，还是秋后算账?是收视为王，还是愤然打假?
韩勇早就不想在节目里“砸宝”了
作为北京卫视《天下收藏》的制片人，前几年他看节目的收视曲线，知道每期峰值必然出现在主持人王刚漫不经心拿着“紫金锤”，突然击碎“赝品”那一刻。这两年不同了，曲线都是平的：“观众对‘砸宝’已经审美疲劳了。”
前不久，他正要和节目组研究点新样式，取代“砸宝”。但紧接着，他不得不接听各种媒体电话，澄清是否“砸错了”的问题。
六年来，王刚在《天下收藏》里砸掉了315件民间持宝人带来的、被节目组专家团鉴定为赝品的“宝贝”。2012年5月，节目组把这些“赝品”碎片拼贴起来，和首都博物馆(以下简称首博)馆藏真品对比展出。
展览到8月，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政先后带30个专家和收藏者，看了五次展览，得出的结论是：王刚砸掉的90%是真品，30%是珍品。
姚政和他的专家们要求与节目组当面对质：把那些破碗碎罐拿去技术鉴定，看看到底真的还是假的。
韩勇没接招，他正为另一件事头疼。这档开播六年的鉴宝节目，在2012年出现了收视低谷——北京卫视改版后，节目时间“动态编排”，“把观众都甩没了”，在想出更高明的“招儿”之前，王刚还得继续“抡锤砸宝”。
按最常见的说法，中国现有收藏爱好者七八千万，这些人是全国二十多档收藏、鉴宝类节目的忠实观众。从2002年江苏卫视《家有宝物》开播，到《天下收藏》被疑“砸真”，主持人王刚觉得这和整个收藏的“大局面”是分不开的。
给民间收藏泼泼冷水
韩勇觉得，自己六年前能把王刚请出山做主持，就是一句话起了作用。
当时他坐在王刚家里，说：“我们想给民间收藏泼点冷水，让它降降温。”那时王刚已经拒绝了好几家类似节目的邀请。
韩勇也喜欢把玩古器，他见过一些人，因为收藏“倾家荡产，妻离子散”。但在那些收藏节目上，专家们总能“把5万元就能买来的东西，活生生估到200万”，他觉得不对。
2002年，九届全国人大常委会第三十次会议表决通过了新修订的文物保护法，民间文物买卖从此合法，涌动多年的“地下文物交易”，骤然见得了光。一年后，央视二套《鉴宝》推出，后来它成为鉴宝类节目“代名词”。
《鉴宝》的标准流程是：主持人罗晰月请上藏家展示宝贝;台下四个方阵分别派代表上前观摩，竞猜价格;专家再给出一个“权威估价”，悬念揭开，达到高潮。若“权威估价”足够令人瞠目结舌，罗晰月会不失时机补问一句：“你愿意把宝物捐献给国家吗?”
《鉴宝》广为人知，也饱受诟病。2005年，在节目上估价25万元的吴作人《牧牛图》，被人疑为伪作。据说年逾九旬的老画家萧淑芳——吴作人的妻子，看见这幅画的时候，曾面无表情地评价：“不是真的。”
2004年9月，天津藏石学会会长靳志忠在节目上当场对一位天津藏友带来的“清代寿山橘皮田黄冻印石”估价180万元。几天后，有观众从天津人民美术出版社2003年出版的《田黄石鉴赏与收藏》里发现了同一款田黄石，书中写明的藏有人，也是靳志忠。靳志忠后来不得不公开回应：田黄石是同一块没错，但不是他的，是他朋友的。
有媒体曾到古玩市场做调查，所到之处总有商贩拿着《鉴宝》做旗号：“这件东西和《鉴宝》上那件成色一样，他们估了多少万。”“铜臭味儿”、“扰乱市场”，成了人们对《鉴宝》最大的质疑。
前全国政协委员、考古学家刘庆柱和安佳瑶甚至至今认为，《鉴宝》节目是“盗墓猖獗”的推手。他们曾在2009年的全国政协上递交过一份提案，希望“中宣部管管这种现象”。
提案后来再无下文，但两位老先生反对的《鉴宝》，其实在2008年就已经停播了。他们交提案的时候，央视播的是《寻宝》。
王刚在《天下收藏》里砸了六年“赝品”。2012年8月算是第一次“砸出了问题”。收藏家姚政和他的30个朋友痛心疾首，认为王刚砸的“90%是真品，30%是珍品”。图为被砸“赝品”。
|
