| 
“我就是要讨还一个公道!”昨日上午8时30分，画家刘三多准时出现在武昌区法院门口，他清瘦的肩上挎着一个大包，里面是上百幅画稿草图。当天，刘三多作为原告，以网站发布侵害其名誉权网帖为由，状告海南天涯在线网络科技有限公司(以下简称“海南天涯”)一案在武昌区法院开庭。
两帖中——
网友“自曝”创作内幕
今年已70岁的刘三多，是我省著名画家、湖北文史馆馆员。打这场官司，他认为是被逼无奈。
案件缘起与“海南天涯”所属的网站“天涯社区”上的两篇帖子。这两篇分别名为《“刘长城”莫须有挖走了112万元巨款!美术界的败类》、《“刘长城”莫须有挖走了112万元巨款!美术界的败类》的帖子，于2008年7月13日，出现在“天涯社区”网站的“天涯杂谈”版块。两篇文章，都与我省一幅著名油画《地下长城》有关。
发帖人名为“nan0224”的网友称，自己对该画的诞生全过程“都知道”。该网友在文中称，上个世纪70年代，刘三多在“深挖洞，广积粮，不称霸”的时代背景下，创作了一幅名为《地下长城》的画稿，其题材被当时省美工队(湖北美院前身)负责人看中，遂指派实力派画家伍振权与其合作，由伍振权执笔并重新起稿完成，油画内容也有了“天壤之别”。画作完成后，刘三多、伍振权分别为第一、第二作者。
网友“nan0224”在两篇文章中，使用了“美术界的败类”、“骗取112万巨款”、“莫须有挖走112万巨款”、“以刘三多的稿连入选省展都不可能”、“刘三多是在为法院的正义判决抹黑”等语句。
今年3月，刘三多从朋友口中得知，“天涯社区”网站上有这样的帖子，他“看完之后，几个晚上没睡着!”
两年前，因著作权纠纷——
画家曾诉诸法律
刘三多认为，帖子与自己2007年的一场著作权纠纷有关。
2006年5月，湖北美术学院出版了《江夏风情》一书，该书中收录了这幅《地下长城》油画。其后，《中国书画报》根据该书内容，刊登了这幅油画。刘三多发现，这一登载行为没有征得自己的同意，事后也没有向自己支付相关报酬;更重要的是，该书在收录油画时，没有署自己的名字。
刘三多认为，该言论给读者和公众造成误导，对自己的声誉造成负面影响，并侵犯了自己对该画拥有的发行权、署名权、获得报酬等权利。由此，刘三多将湖北美术学院和该书的主编董继宁告上了法院。
武汉市中院受理该案后，经法院调解原被告达成一致：作为《江夏风情》一书的编委会成员湖北美术学院、董继宁等确认刘三多为该画的第一署名人，由湖北美术学院向接受该书的单位和个人发送勘误说明，对刘三多的作者身份进行补正，并支付刘三多1.5万元。“无论是历史上，还是通过这一诉讼，都说明我是该画的第一署名人。”刘三多认为，纠纷就此结束了。2007年6月，该画被以112万元的价格成功拍卖。
刘三多没有料到的是，一年多后，网上却出现了这样的帖子。今年6月3日，因与“天涯社区”网站交涉后，未达到维权目的，刘三多向武昌区法院提起了民事诉讼，要求“海南天涯”停止侵害，并在该网站和省级媒体上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿2.39万元经济损失和精神抚慰金，并提供网友“nan0224”的全部注册和信息资料。
庭审激辩——
网站是否应担责
昨日，“海南天涯”法务专员特意赶到武汉应诉。庭审中，原被告双方就“海南天涯”及其所属网站对刘三多是否构成侵权，以及是否应承担民事赔偿责任，进行了激烈的“口舌之战”。“文章发布后，给原告的工作和生活造成了重大不良影响，如原告经常接到不明电话的骚扰和质疑等，给原告精神上造成了极大损害。”原告代理律师曹剑刚称，刘三多看到两篇帖子后，于今年5月5日，向对方发出了书面《通知书》，要求对方立即删除侵权文章、主动采取相关措施消除该不实文章给自己名誉造成的不良影响、及时提供网友“nan0224”的网站注册资料等全部信息并及时书面回复。但对方在收到刘三多的《通知书》后，并没有删除相关侵权信息，仅是将上述侵权文章的标题进行了部分修改，内容未作任何更改。因此，网站应依法承担侵权法律责任。
对此，被告方认为，“天涯社区”网站与注册用户都签有协议，用户自行发帖但责任自负，网站仅负有对网友发帖进行监管的义务;网站也有提醒用户，在网上发表信息时应遵守法律法规。此外，被告方在收到原告的书面《通知书》后，很快于次日对标题中“美术界的败类”字眼进行了删除;7月，更将文章已从网站删除。据此可证明，被告方没有明显的故意或过失，因此不应承担侵权责任。
互联网时代——
谁来承担侵权之责
昨日的庭审中，被告方称，作为一个网上的虚拟社区，不可能对海量的信息逐一进行审读，自己只能尽到监管义务;如果网站来承担法律责任的话，会对网络虚拟社区造成打击。
对此，刘三多认为正是因为网站影响巨大，才更应该负起责任来。“网民在网上说我是‘美术界的败类’，我心情非常难受!”昨日，在庭审即将结束时，刘三多激动起身，进行了长达8分多钟的最后陈述。庭审中，原告方也拿出了多份证明其艺术成就的材料，并提供了油画第二作者伍振权的证明材料，证明帖子所言不实。“最终要做的，是要找到发布帖子的网友。”对此，在最后陈述阶段，“海南天涯”法务专员当庭表示，愿意按法律法规配合司法机关和原告查找发帖网友的真实身份。
法庭宣布，将对此案进行庭下调解。 |
