俗话说:外行看热闹、内行看门道。前日是第4届成都双年展开展的第一天,在大批市民前往新会展中心欣赏艺术作品的同时,艺术家和批评家们则召开了学术研讨会———昨日下午,来自全国各地的二十多位艺术批评家围绕着“叙事中国与中国叙事”这个话题,进行了长达4个小时的学术讨论。
视觉震撼?平庸之作?
会议分为了上下半场,在上半场发言的时候,批评家陈孝信对此次双年展给出了不低的评价:“这不是一场视觉盛宴,而是一场视觉震撼。”并用了“心灵风暴、触目惊心”等词语来形容参展作品留给他的深刻印象;然而,批评家段炼却表示:“绝大多数作品都很平庸,平庸到令我无法相信,这样的作品还能参展?”
批评家看作品也会“误读”
现场还有一个有趣的小插曲:在这群对中国当代艺术最有发言权的人中,面对同一幅作品,竟然也会出现“专业误读”———批评家鲍栋以参展艺术家李斌的油画《五十年代》为例,说这幅作品显得很空洞,是空洞的“总体化叙事方式”。不久,另一位批评家在发言时便提出了不同意见,认为李斌的本意就是想表达这种空洞感,而坐在一旁的李斌则连连点头,说:“鲍栋既读懂了我的作品含义,同时也误读了我想表达的情感,这很有趣。” |