| 艺术家与798管理方的是非之争近日达到白热化程度。2月21日，郝光在798内举行了他的最新巨幅油画《SOS·798·2008》的完成仪式。这幅画记录了798艺术家与物业连绵不绝的纠纷。画中，郝光卧倒在地上，手里举着几页给北京市主管领导的信件，他的旁边，是几排在当代艺术界颇有声望的798艺术家。在画作的一角，是两个手拿砖头的物业人员。
据介绍，春节前郝光的一个工作室被人用木板封上了，“报警后警察告诉我是物业干的。”他随即在网上将此事曝光。2月2日，他又发现木板被打开，9厘米厚的玻璃被砖头砸了个洞，他在普罗旺斯画的3幅风情画被盗。2月11日，郝光在798内的另一个工作室“799艺术空间”水电亦被全部被切断。
“封”“砸”“盗”“切”……这是798艺术家与管理者抗衡的冰山一角。很多艺术家通过各种途径表达了对艺术区现状的不满，而政府、业内、民间也都表现了相当的忧虑与关注。总其矛盾，焦点主要有三：一是艺术区追求短期经济效应，租金高，致使很多早期到此的艺术家和中小艺术机构无奈离开；二是发展思路过于商业化，管理者对艺术区的整修常常违反艺术规律，损害了原有的历史氛围；三是艺术区管委会集“裁判员”“运动员”于一体，既行使行政管理又负责物业管理，与园区其他艺术机构存在明显的不平等竞争。
“去年的10月16日，我写了一封给北京市领导的公开信，信中我详尽地历数了物业的‘六宗罪’，其中包括哄抬物价、非法收费、腐败施工等等。”郝光说，2004年的时候，798的房租每天还在1元一平方米以下，今天798的房租已经最高到了10元。4年时间涨了10倍，让租户们苦不堪言。“原来一个租户两三万元就可以在这里生活得好好的，但现在却要付出几十万元的租金，这么大的压力，人怎么还有心思固守798呢！”
郝光还透露，政府投资5000万元搞798的基础设施改造，但是，这半个亿的经费却连供暖设施都没有完善好。租户们要想通上暖气，被物业要求先交每平方米50元的“暖气增容费”。“艺术家们即便不说话，但是对这样巧立名目的收费，腹诽的非常多。我门前的这条路，9个月，挖开了10次，别的道路也好不到哪儿去。去年几乎一年的时间里，798到处沟沟坎坎，车不得行，客人也是逐日稀少，让不少在798投入巨资的人，苦不堪言。我们多次找到物业和艺术区管委会，丝毫不起作用。艺术家与物业的对立已经白热化了，很多艺术家已开始大规模地撤离798。”
虽然有经济环境不景气的因素，但越来越多的画廊开始在北京其他地方寻觅新址，对于798的无奈与失望也尽在不言之中。以搬离的名画廊为例：帝门画廊，在台湾以及法国卢浮宫的作品是由他们代理的，朱德群等艺术家的画作也由他们代理；德国的空白空间画廊，德国总理施罗德曾到798，看的就是那家画廊；美国人开的红门画廊，更是外国人在北京开的最早、最成功的画廊，他们将不少中国当代艺术家推上国际市场，为中国当代艺术赢得国际声誉立下了汗马功劳。“今天，他们都已经不在798了！画廊走了，维系顾客与画家的重要渠道便断了。”
郝光认为，目前的798已经难以说是一个艺术区了。“这里各种店铺云集，完全成了小商小贩的天下。因为管理者想的是实现企业效益最大化和最快化，完全是杀鸡取卵、过河拆桥式的经营，这样的管理模式最终会把798拖入说艺术不艺术、说商业不商业的泥淖里。”
“如果798还想做艺术区的话，艺术家必须是艺术区的主人和主流，尽管他们在这里没有一寸房产。798的艺术家艾未未也曾在一次谈话中说，如果艺术家不能成为798的核心，那么798的创意产业难有大的作为！”郝光表示。 |
