| 2008年12月1日，江苏一家广播电台在早新闻节目中，播报了对著名书法家林散之的儿子林筱之的录音报道，话题是有关林散之作品的作假行为。报道中说到：林散之的大弟子庄希祖受利益驱动，也曾在老师的作品上造假。针对这一报道，晓庄学院副教授、书画家庄希祖昨天召开发布会，站出来为自己澄清：“为捞钱把假字说成真作，我从来没有做过这种令人不齿的事情。我蒙受了不白之冤。”为此，庄希祖授权律师发表声明，要求这家电台立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉。
林散之
庄希祖委屈：蒙受不白之冤
电台12月1日的报道在新闻发布会现场被回放了一遍，林筱之在报道中透露，市场上林散之的字大部分是假的，有的书画商为了赚钱，竟然还利用金钱美色来勾引已经83岁的他，想拉他一起造假分钱。在谈到字画鉴定时，林筱之说：“南京比如萧平、庄希祖他们，只要给他们钱，他含含糊糊地就过去了，他有钱拿了，假的他也说真的，只要钱。”
听到这篇报道，67岁的庄希祖觉得惊讶而委屈：“真是闭门家中坐，祸从天上来。我以人格担保，我从来没有做过这样的事。我先后师从过萧娴、林散之、高二适、章诚忘四位先生，他们的高尚人格都深深影响着我。对于自己的恩师，我怎么可能做出这种见利忘义的事呢?我以前没做过，以后也不会做这种昧良心的事情。对于林老和高老的作品，我鉴定过的不会超过5幅，那都是书画同道收藏的精品，我在上面题写了长跋。这只是同仁之间的雅好，决不是为了赚钱。林筱之平时跟我交往很多，对我也应该了解，怎么会说出这样的话呢?”
发布会上，著名书法家高二适女婿尹树人也到场，讲述了庄希祖去年为高二适作品集挺身打假的事，证明庄希祖决不会做有损老师名誉的事情。
林筱之道歉：因为口快口误
一听完当天的报道，庄希祖就打电话给林筱之。电话那头，林筱之连说“误会”。他向庄希祖解释，当天他在淮安，早晨5点多就起床了，白天写写画画后赶回南京，一天都没休息，非常疲倦，晚上8点多，突然有记者提出采访，他毫无思想准备。说庄希祖题假字“在当时极其疲劳的情况下实在是一种口快、口误”。
第二天，林筱之就约见庄希祖，正式交给他一封长达1600字的道歉信。信中，林筱之诚恳地表示：关于我在采访中提到庄希祖题假字的事，纯粹是无稽之谈。因为他一贯是我父亲认为的好学生，我们之间的友情也与父亲其他的学生不同。在广播上提到他的名字纯是我口误，责应归我。我请庄希祖先生给予严厉的谴责。
律师：媒体应负审核之责
“对林筱之这样一位83岁高龄老人又是恩师长子的‘口误’，我接受道歉，可以不追究责任。”但对新闻电台，庄希祖则通过律师发表声明，要求其赔礼道歉，并保留追究相应法律责任的权利。
受委托的两位律师告诉记者，在这篇报道中，这家电台虽是录音报道，但未能尽到审核之义务，庄希祖有权追究其责任。庄希祖表示，发表这个律师声明，就是希望告知社会公众，书画市场要健康发展，需要各方共同维持，包括书画家、鉴定家、新闻媒体以及书画名家的学生后人。
书画鉴定缘何是非多
近几年，与书画鉴定相关的官司、是非不少，且不说北京的吴冠中假画案、史国良假画案，单是南京，就先后有十画家集体打假事件、傅二石指证傅抱石赝品事件、张尔宾曝高二适赝品拍卖事件等，桩桩都与书画鉴定有关。
书画市场的红火，使得市场上假画以前所未有的速度增加，几乎到了泛滥成灾的地步。无良画家、不法商人靠炮制假画赚取不义之财，却坑苦了买家和收藏家，谁想花钱买个赝品呢。为了让自己不做冤大头，很多人想到了书画鉴定。然而，众里寻遍，却找不到可信的权威鉴定家。原因很简单，一是因为中国画本身讲究意韵，创作时笔墨浓淡虚实不一，且风格多样，鉴定本身很有难度;二是博物馆的鉴定专家都是研究古代书画的，对现代书画研究不多。
因为无权威，所以买家各显其能。有的请书画家亲属鉴定，有的找书画家的学生鉴定，也有的请书画家相熟的朋友鉴定。对于在世的书画家，则采取更直截了当的办法，就是请画家本人题字以证其真。这就造成了“人人是鉴定专家”的混乱局面。有时候，一幅作品，亲属说是假的，专家却说是真的。典型事件就是3年前，黎雄才、关山月作品展在广东举行，关山月之女关怡、黎雄才之子黎捷说展出的38幅作品全系假冒，然而到北京后，经史树青等专家过眼，却认定是真迹;有时候家属本人一会儿说是真的，一会儿又改口说是假的。典型事件就是前两年，傅二石先是认定在上海展出的傅抱石的一幅画是赝品，几天后又全盘推翻，说确系傅抱石所作。如此意见不一，让人左右为难，无所适从。众所周知，很多书画大师的作品，价格动辄百万甚至千万。对于专家研究而言，可以慢慢探究其真假。可对于买家藏家而言，这一真一假之间，差别何其大也。在这样无序的鉴定面前，是非官司又怎能不多?
一个健康的书画艺术市场，少不了权威的书画鉴定机构。这是一个有难度但又必须解决的难题。否则，书画鉴定始终会被没完没了的是非缠住不放。
|
