|
每到暑期，高考(微博)新闻格外多，往年最出风头的都是北大、清华两大京城名校，可今年最吸引眼球的却是沪港的两所名校——上海的复旦大学先是爆料一些地方的高分考生不得不修改志愿“被北大清华”，后来更是直斥同城劲敌上海交大欺骗考生修改志愿；而香港大学(微博)则宣布，今年一举挖走了内地的17名省市级高考状元。根据昨天的最新消息，复旦、上海交大以及北大、清华都已“封口”。口水战是暂停了，可人们不禁好奇，为什么名校如此热衷争抢状元，以至于用尽招数斯文扫地？
要不是复旦有关人士的爆料，恐怕大多数人都不知道，即便是全国的顶尖名校，争抢尖子生时也会打破头。其实，据业内人士向笔者透露，为了得到高分考生，互相贬低、给足奖学金、承诺随便挑专业只是“挖墙脚”的必备招数。为了“掐尖”，名校们还有不少绝招：一是给定心丸，大学和考生签订预录取协议，保证只要你填我，就100%会录取；二是拼服务，晓之以理动之以情地讲解自己学校的过人之处，甚至派专车送考生和家长到学校实地考察；三是派出“亲友团”，有的学校会派出毕业于同一所高中的师兄师姐“现身说法”，让你不得不相信这就是最好的选择。
有趣的是，招生大战的恶性竞争让名校有时在尖子生面前都成了“弱势群体”。因为学校竞相开价，使一些考生和家长也举棋不定，今天上午点头去清华，下午就改主意去北大，可转天又觉着还是清华好……不仅是考生和家长辗转反侧，连招生老师们也跟着煎熬受罪。
也许有人不理解，既然争抢状元如此辛苦，干嘛非得如此恶战？从高校的角度讲，争夺优质生源一是能保证毕业生的质量和成才率，二是为了“面子工程”，维持学校的地位。一个高校争取到的高分考生越多，它的口碑就越好，下一年的招生效果就更明显。“赢家通吃”的规律在高招中同样有效。
其实，对优秀考生和家长来说，挑名校也成了一种甜蜜的烦恼，因为名校越来越同质化，选哪个似乎都差不多。不知从什么时候开始，国内高校都在追求大而全，传统的文、理科较强的大学拼命地打造工科，传统的工科优势校也不示弱地做强人文社会科学院系，学校学科设置、人才培养模式、师资水平越来越半斤八两。而香港高校则特色突出，强势学科水平达国际一流，再加上四五十万元奖学金的诱惑，难怪一些状元会舍北大清华而南下。
客观地说，对任何国内外名校而言，生源都是生命线，争取优质生源这点无可厚非。但是，在国外鲜见对各种考试的第一名如此热捧的现象。事实上，成为高考状元有其偶然性，一次考试的成功并不意味着今后次次人生关口都能高人一筹。内地名校争抢状元，更多的是为了作秀而已。
从另一方面来讲，只知在混战中拼抢高分考生，也说明了名校选才观的陈旧和单一。在我国香港乃至欧美名校，就有自己的选才模式，而不只是看分数。比如港大，早在2005年就曾因为面试成绩不理想，而拒绝了内地11名高考状元的申请。
那么，怎样才能打破内地高校招生中盲目追逐状元的恶性循环呢？关键是要改变单一以分数评价高校和将高考成绩视为地方教育“成绩”的功利性思维，放权给高校和考生，真正实现考生和学校的双向自由选择。对学生来说，如果可以同时收到好几所名校的通知书自由选择一所时，那么名校之间要比拼的就不是优惠政策，招生的“潜规则”没了用武之地，学校的综合吸引力就成了重中之重。
对高校来说，一方面需要学科设置、师资配备个性化、特色化，争取打造出亚洲一流的拳头学科；另一方面要有勇气突出自己高校的选才观，选出真正适合自己学校培养模式的生源，而不必对高考分数“卑躬屈膝”。
杜绝名校招生“潜规则”，不妨就从学会对状元们说不开始吧。
本报评论员 邓晶龙
|
