|
出人意料，微博用户“阿特姐姐”凭借自己在微博中的幽默评论和对艺术圈的频繁爆料迅速走红之后，竟然成为今年年度艺术事件的最热门候选。从目前的得票数字来看，风头一时无两，甚至盖过了众多正儿八经的“艺术事件”。
对于这么一个专门在艺术圈这袭华美的袍子上捉虱子的人来说，针对她身份的猜测从来就没有停止过。而阿特姐姐也一直在跟艺术圈玩躲猫猫的游戏，以至于香港佳士得拍卖会上，几乎所有人都见面必聊，阿特姐姐是谁。但是艺术圈的人比谁都明白，与其挖出坐在电脑后面的那个人，他们宁愿阿特姐姐是一个模糊的虚拟ID，凭借自己模糊的身份，不代表任何立场，只站在自己的脚面上讲话，并捉出那些趴在艺术圈上的虱子。就像是一个身在围观人群中的小孩，毫无城府地戳穿一件又一件在街面上招摇而过的皇帝新衣。
艺术圈的人怀有善意，也是聪明的。安徒生在童话中并没有说明那个揭穿皇帝新衣的小男孩是谁，最后到底是什么结果。不过当代的成人对这两个问题的答案应该心知肚明，所以虽然没有人真的知道阿特姐姐是谁，但是恐怕也没有多少人愿意查出她是谁。
但是某国外大学终身教授曾在微博揭秘，认为阿特姐姐的走红对艺术圈并不是好事，“开始以为她一个人单打独斗，专揭丑闻，又娱乐又打黑。后来发现它背后有一个利益集团，骂谁不骂谁，都有很好的设计，表面上嬉笑怒骂，实质上迎合了很多不懂艺术的人的低级趣味，将当代艺术妖魔化，娱乐化，媒体化”。这么一说，阿特姐姐似乎不再是那个毫无城府，一举一动出于天性而非利益纠葛的小男孩。那么这样的阿特姐姐是否仍然值得关注？她的走红，甚至获选对艺术圈来说是不是一件好事？
其实这些问题并不成立。首先，好的动机和立场并不能带来好的结果，同样，达成了好的结果，也不需要有好的出发点相匹配。且不说唯出发点论已经造成的那些教训，即使上述揭秘所言不虚，那又如何？
另外，艺术作为一袭华美的袍，上面难免爬上几个虱子。然而为了卖个好价钱，从媒体到艺术批评家都卯足了劲去夸它。而虱子因为有伤卖相，圈内人尽量避而不谈、视而不见。然而虱子是会咬人的，穿久了总能觉察出来。假拍、假艺术品、假艺术家、甚至是假艺术泛滥成灾。而那些手握话语权的，就像拿着一把手电筒，“但却不是用它去照亮世界，反而反过来，转身把人民群众晃花了眼睛。”这个时候，有人捉虱子总比没有好。
不管捉虱子的人出于什么目的和动机，且让她捉吧，况且围观的人也并不是傻子。
|
