|
上图为柳肃微博中公布的城墙照，他写道：“万达广场发现的这一段城墙显然是长沙历史上曾经发生过的惨烈的攻城战斗的历史记忆，它记录了长沙人民奋勇抵抗外敌入侵的一段光荣历史，宝贵之极。古代的长沙人民奋起保卫家园，今天的长沙人民应该奋起保卫这段城墙！”
水利专家称原址保存存在技术难题
目前存在古城墙的原址保护与异地保护的两种方案，但建筑学专家的意见一致推荐原址保护，柳肃如是说：“留在原地，感觉它在向人说话。拆到博物馆里，感觉那就是尸体，而且是尸体的碎片。”
由此方振宁呼吁：“如果是异地保存，就是假古董，未来也没有办法根据原来的状态进行研究。而且以后会给观众一个很大的误导，认为城墙的位置是过去的，所以就无意义了。长沙是一个历史意义比较特殊的古城，在城市中心进行房地产开发是需要特别谨慎的。
从历史文物价值方面，原址保存是最为理想的保存方式，但水利专家提出了技术上的难题，那就是汛期即将到来，如果进行原址保存会存在“管涌”的可能性，方振宁在采访中介绍道：“目前城墙所在位置比地面低四、五米，这也说明了地形发生了很大的变化，在湘江每年的梅雨季节和涨潮的时候，水利专家认为很有可能形成水的倒灌，从而增加城墙的保护难度。”
方振宁提到，针对这种“管涌”的问题，柳肃教授提出了另外的方案，那就是全长120米的城墙中原址保存一部分在地下，这种方式是否可行依然没有确定。
原址保存仅仅是技术难题?
据方振宁介绍，汛期的“管涌”问题是其中最主要的技术难题，但也并非是不能解决的。目前存在的着另外一个问题是开发商的经济损失问题，“目前最大的问题是，这块地政府已经卖给开发商做房地产开发， 如若120米的古城墙原地保存，万达项目取消，开发商的经济损失由谁负担?还是经济问题在这里面起到了重要的作用”
方振宁还参考了长沙文物网站对于“不可移动建筑”的规定，他说：“文物网站上对于古代建筑的保护特别少，近代的比较多，这就说明了长沙对于古代‘不可移动建筑’的认定存在问题，如果长沙是两千年的古城，在网站上公布的内容就太少了。同样，如今发现的宋代城墙，专家就应该组成专家团队认定为‘不可移动建筑’，只要被认定之后，这段古城墙就无人能动了。”
随后记者在长沙市文物局网站上查阅了长沙市公布的“不可移动文物数据库”，共计33处，这个数字对于一个从汉朝到如今的几千年的文化古城来说的确不算太多。
经济发展与改造已经让我们的城市变得越来越雷同，而当经济发展与文化遗产之间发生矛盾之时，文化的厚重感无疑能够打动社会大众。对于长沙这个古代名称，柳肃教授呼吁：“密集的高楼大厦已经把地下文物埋藏区破坏得差不多了。每一栋高楼都有一个很深的地下室，都会破坏下面的文物埋藏。所以这次发现很重要这是原因之一，机会已经不多了。”
在北京也有过不少拆毁城墙的案例，近十多年来却在小心翼翼的整理着已经残存不多的城墙遗迹，例如2001年北京王府井商业街西侧的皇城根遗址公园内，总长2.4公里的城墙遗址被保存，同时期，长约1公里的东南内城城墙遗址整理为明城墙遗址公园。
近几天，刚刚被拆的“梁林故居”话题还未落音，长沙宋代古城墙的保护问题又讨论的沸沸扬扬，如何完好的保存历史文化古城，例如城墙、城楼、护城河会所等建筑与文物都应尽可能的加以保护，保持传统风貌，这也是梁思成先生的的远见卓识。
|
