看到一组文具的图片，感慨广告设计别出心裁的同时，又发现它们无意中道出了设计的一个重要现象。

    那就是：优秀的设计往往源于巧妙的减法。

    朋友推荐我一本很棒的书——《最佳设计100细则》（此书同时还劝告设计师：使用公认的设计原则能增加成功设计的概率，优秀的设计师有时并不理会设计原则，但是，他们这样做，尽管因违反原则而付出了代价，他们往往会进行一些补救，取得最佳的效果。如果没有这个水平，还是遵循设计原则为好。此为题外话。），其中好几条都与此现象有关，比如：

    1、可识别性：任何人，不论其感知能力如何，都能一眼识别出设计，都能使用该设计；

    2、奥卡姆剃刀原理：如有两个功能相等的设计，那么选择最简单的；

    3、不必要的元素降低设计效率，增加不可预料结果的几率；

    4、识别优于回想：对事物的识别记忆比对事物的回想记忆要强；

    5、……

    另外一本最近比较火爆的《Don’t Make Me Think》一书的作者也谈到：“去掉每个页面上一半的文字，然后把剩下的文字再去掉一半。”

    他称此为“Krug可用性第三定律”。这是他受益最深的一条原则，“有力的文字都很简练。句子里不应该有多余的文字，段落中不应该有多余的句子。同样，画上不应该有多余的线条，机器上不应该有多余的零件。”

    可见不论是传统行业，还是互联网行业的同行，都认同这个说法。

    尤其在产品功能越做越多，越做越复杂的当今，通过简洁高效的界面设计，保证用户能正确地、轻松地使用产品，越发显得重要。

    道理大家都很清楚，我希望表达的是，当我们在解决设计难题的时候，要吝啬，再吝啬，每一根线条、每一种颜色，都要把它想像成自家钱包里的现金，能省下一点算一点，而不是总想着增加什么东西来解决目前的问题。

    当然，怎么省，省在哪里，省得是否适当，仍然是一件错综复杂的工作。

    相关图片：