| 在这个时代，由于国家崛起的心理作用，对于“大师”渴望，无异于那些对生活充满悲观情绪的人们，渴望“世界末日”的来临。可惜的是“世界末日”未能如期到来，“大师”的制造运动却仍在以“赶英超美”的速度发展着，似乎在营造一场“大师”的革命。像是有“大师”的金牌招牌，就是手握着世界末日的船票，在未来的道路上得“永生”，一片光明。
这确实是一个大师凋零的时代，曾经的“大师”代表着一个一个的高峰，可笔者历数过去，谁又能真正称之为大师呢?在艺术历史中，或许有人会觉得达•芬奇、米开朗基罗、伦勃朗这样的人才能位列大师榜。是的，像达芬奇的作品不管是技法还是人文精神的表现，都取得了他人无法被取代的成就，代表着他们那个时代的艺术精神，值得后人去尊敬。在这个角度上说，对某个人所取得成就的尊敬，我们可称之为“大师”。请注意，在这里“大师”是一个公共词汇，也就是一个全民心目中的概念，与由某个机构和组织评选出来的“大师”绝对不能同日而语。“大师”不是评选出来的。
目前，大师的评选牵涉到了很多利益问题，五百元就能买一个“大师”的称号，足见问题的严重性。“大师”的标准在经济利益面前，就如同人类赖以生存的大陆遭遇末日的洪水一般，任何精神防线都无济于事，除非把那些动不动就在名片上印着“大师”的人看作浮云，看着他们像江湖术士一般到处招摇撞骗，当然，你也可以不看。笔者的习惯是，印有“XX大师”的名片，一律丢到垃圾桶里，我也不像有些淡定人士一样，看到XX大师的宣传册，还认认真真地去阅读，声称多认识一下他们行骗的伎俩。
估计写到这里，你就知道当我看到我国举办的六届中国工艺美术大师评选共评选出443位国家级大师这条消息的时候，是什么样的心情了。我们国家不一直有很多人期待着能出个“大师”吗?莫言获得了诺贝尔文学奖，估计不久之后他又会多一个称号——“文学大师”，但这也是评出来的啊，没有诺贝尔奖的评选，人们还有这样的底气吗?大师的评选影响深远，影响到了“大师”的光明前途，也影响着人们的独立判断。
|
