| 对于辛苦经营的“现代石窟”，敦煌研究院的态度非常鲜明：研究院不会表达任何态度，不做评价。在和一位莫高窟讲解员私下闲聊时，他也只是淡淡地说：这事情我知道，他(常嘉煌)现在搞尴尬了……
多位专家表示，“现代石窟”试图把流失海外的“遗珍”复制回来，肯定是好事。
中国文化遗产研究院研究员张廷皓还认为，“搞创作，这无可厚非。对于原来的历史题材、历史传统的理解每个人都会有不一样的感受。我认为不能就此认为常嘉煌在搞假文物，毕竟临摹也是一种理解。”
张廷皓对于“现代石窟”艺术绵延的作用也提出自己的看法：“我认为，就艺术价值来评判‘现代石窟’，最重要的是糅合了现代精神之后，它究竟能够留下什么?所谓的文化遗产、艺术价值都是交由历史来评判的。其实，莫高窟里也不尽是精品，也有些糟粕，怎么可能每一幅都是精品呢?但谁也不能质疑莫高窟是‘艺术宝库’吧?”
中国社会科学院学部委员、前社科院考古研究所所长刘庆柱认为，学术界对“现代石窟”这样的探索不应打压，哪怕就是将海外的“遗珍”复制回来。“看上去这只是临摹，但就连张大千也到莫高窟去临摹，这也是一次再创作。”
刘庆柱认为，所谓文化史观，是指所有的文化都是有时间性的。“不同的时空创造出不同的文化，文化因为特定的时间而有了特定的意义。”
“现代石窟”有没有文化传承的意义?刘庆柱认为，当代人其实不会知道后人究竟会认可我们什么，“就像孔子当时并不会想到后人会这么尊崇他，而当年诸子百家也各有自己的影响流传。所以不要妄断‘现代石窟’没有传承意义。”
刘庆柱对常嘉煌的尝试表现理解和敬佩。他觉得：“他们(艺术家)如果在石窟里面真能专心创作，肯定会拿出一些不比旧时洞窟差的好东西。
“尽管敦煌现在发展了很多，但是毕竟各方面条件还是非常艰苦的，他(常嘉煌)能够去能够坚持下来，足以看出他对这片土地的感情。”
只是，如今很多事在价值判断上十分功利。“我相信他纯粹是出于好心，否则真要是为了赚钱，自己画个画，学学他父亲的东西，或者拿着他父亲的东西好好做做文章，比这个来钱快得多啊。”采访最后，刘庆柱不免心生感慨：“他是好人，想干好事。做了一些有意义的艺术探索，但这种探索又容易被误解，所以变得举步维艰了。”
|
