|
一、“新”时代的“快”设计
我们生活在一个鼓励标新立异的时代。
在我们已经拥有或者希望拥有的产品中，我们很难安静的分辨出是否真正需要，但至少有一点比较清晰一一我们需要很多。在商业概念里，引导和创造需求是一项准则，为了利益和满足我们喜新厌旧的习性，一个个需求被创造出来，越来越多也越来越快，在消费这些需求的同时我们自己觉得越来越难以满足了，在你购买一件物品之前，厂商便在制造你下一次购买的需求。设计参与了_一场场商业竞赛，这是商业社会成功创造出的阴谋循环，在这个循环里，“新”成为一个重要的诱导诉求。
今天几乎所有我们能够接触到的媒体中，到处是对新设计的赞美，对于新科技的歌颂以及对未来世界的无限向往。自工业化时代以来，生产与设计便逐渐开始分离开来，与以往几十个世纪的手工艺时代不同的是，今天的设计师创造的焦点可以集中在产品的式样和装饰上，这些创造往往做为商业阴谋的一部分用来掩盖产品的严重同质化，以至于今天我们谈起设计的革新，往往只是在功能、工作原理、机械构造等方面雷同基础上的装饰和式样变化。的确，这样做可以快速的产生新的作品，快速刺激新的需求并且快速产生新的利益。
层出不穷的新产品的确给我们的生活增添了色彩和趣味，也满足了我们被诱导和刺激的占有欲，并使我们舒服的感觉到生活在发展变化的时代，就如同我们一直向往的物质极大丰富的时代。与此同时，一件产品被抛弃的速度也加快了，甚至就在购买一件新产品的同时，就进入了准备换新的过程，在心理上已经为这件产品设定了生命周期。至少作为最主要的消费群体，在城市生活的人们当中，极少再有人会想把一件东西留给自己的孩子继续使用。快速的新设计使我们来不及与拥有的事物产生情感上的交流，快设计默认了短命的产品，低廉的价格迅速和重复的消耗收入。商业的推波助澜促使从日常用品到大件消费品都罩上时尚消耗品的特征，从而给出充分的消费理由。这种快速消费的风潮在亚洲表现的非常突出，在中国甚至愈加凶猛。据调查中国已成为世界范围更换手机最高的国家之一，平均更换的频率为8—12个月，在韩国的消费着调查为16个月，在欧洲这一数据为40个月，伴随中国城市化的发展，建筑装修的更新频率也成为世界第一。往往很多功能的利用率仅为20%，功能浪费现象普遍；由于“新”设计的快速淘汰也造成大量的资源浪费以及废弃物的环境污染。我们不仅在环境上付出代价，产品与我们短暂的交往使之不再有符号性，不再纪录我们的情感。我们与拥有的事物之间难以建立一种相对恒久的生活方式，也很难获得可以在产品选择上被显示的存在感。我们为“新”时代付出了代价，价值感普遍缺失的代价。
深泽直人(NaotoFukasawa)果汁包装 为我们揭示最能够打动人的表面往往是重新回到事物的本来面目
|
