| 免费音乐的黄金时代恐怕要过去了。据中国之声《新闻纵横》报道，业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。
国内音乐下载
“免费”或变成包月收费
近日，业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。
按照这些音乐巨头的说法，这钱不会白花。用户在获得原有基础的免费试听服务的同时，能够通过付费方式获得接近CD水平的音乐或MV，并获得其他付费权利。
10月，曾以提供免费正版音乐下载为宣传口号的谷歌音乐搜索彻底关闭，并结束了与巨鲸音乐网的合作。不过，国际唱片商终结音乐下载“免费午餐”的脚步并未因此停歇。目前华纳、环球、SONY三大国际唱片公司在与国内各大音乐网站商量推出下载收费制度。
尽管业界消息满天飞，但面对媒体，唱片业大佬的音乐收费具体操作细节还是犹抱琵琶半遮面。环球唱片公司一位不愿透露姓名的工作人员介绍，目前还没有得到公司确切的消息，有收费的可能性。
尽管收费包月细节未定，但终端服务上已经开始为此进行准备。QQ音乐、百度等均在大力整合旗下音乐产品，目的正是打造全面的数字化正版音乐平台。QQ音乐市场高层透露，各音乐平台和15家大的唱片公司共同讨论的模式暂定为包月收费，但会有等级划分，按照用户的需求定制不同收费标准，等级不同权限不同。比如，用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲，一个月达到20元时，用户可随意下载音乐，音乐品质能达到CD水平。
推进音乐正版付费制
唱片巨头垄断需监控
如此收费模式，网友能否接受？乐评人唐若甫表示，乐迷可以接受，但针对不同的音乐类型，具体的下载收费模式还需探讨。唐若甫认为，唱片免费下载，音乐家的收入，比如作曲、作词、演出这些钱从哪里来？古典音乐和流行乐还不一样，一般一首歌最长5分钟，但是古典音乐有时候一部作品可以长达1个小时，所以它们的收费标准和流行音乐肯定不一样。
收费包月制度的推出有望推进音乐正版付费消费制度的实施，但如何防范唱片巨头对终端的垄断也成为新的课题。北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，推行收费制度，需在监管部门的监督下发布细则，避免二度蚕食中国唱片行业。
张平认为，互联网的精神是开放和共享，众多草根自愿放弃经济权利，所以如果唱片业构成垄断市场，那么自有其他法律法规对其监控。
盗版免费市场凶猛
收费尝试曾“头破血流”
据统计，目前国内至少有7亿潜在付费音乐消费人群，如按30%月活跃度、每人每月贡献10元计算，加之流量带来的广告收入，未来数字音乐市场规模至少将达到数百亿元。然而，在付费市场前景如此可观的同时，盗版免费市场同样凶猛。此前，酷我音乐一度尝试收费，但用户付费率甚至低于千分之几，收效不大，还在正版收费市场碰得头破血流。
收费包月下载模式这次能否行之有效？张平认为，不要按照一首或者是一次点击来付费，确实不可控，可以包月，就像有线电视的使用一样。但是，这种费用不应该是暴利的，违背市场规律的商业模式，并不看好。其实，音乐下载收费不难，难的是怎么让消费者的钱花得物有所值，花得心甘情愿。让消费者掏钱出来不是不可以，但这还要指望音乐提供者带来配得上价格的作品质量。
|
