| 
贾茹涵(资料图)
北京时间2月14日上午，第53届格莱美颁奖礼在美国洛杉矶举行，华裔音乐人田志仁制作、中国歌手贾茹涵参与演唱的专辑《呼唤黎明(Calling all Dawns)》获“最佳古典跨界专辑”与“最佳配器伴奏”奖。中国人在格莱美中获得荣誉本来是值得高兴的，但之后的事情却变得复杂起来。在格莱美颁奖结束后的第二天，关于贾茹涵获奖的信息铺天盖地，不少报道中出现“唯一跻身本届格莱美的中国艺术家”、“第一位登上格莱美领奖台的中国籍艺术家”、“荣获格莱美两项大奖”这样的字眼。与此同时，有业内权威人士向记者透露，很多关于贾茹涵获奖的表述明显失实，并认为这是一场不折不扣的炒作。
“参与”≠“获奖”
首先被提出质疑的是贾茹涵获得格莱美两项大奖的表述。实际情况是，《呼唤黎明》这张专辑获得的“最佳古典跨界专辑”奖是颁给专辑制作人田志仁和指挥家卢卡斯·里奇曼的，贾茹涵只是参与了专辑中一首歌的演唱。另外一个奖项“最佳配器伴奏”是颁给专辑中第一首歌曲《Baba Yetu》的，更与贾茹涵无关。在格莱美官方网站的获奖名单中，贾茹涵的名字只是被列入获奖专辑的署名权中，准确说，贾茹涵因参与分享署名荣誉，但并没有获奖。
曾因录制《卧虎藏龙》配乐获格莱美“最佳录音技术”奖的录音师陆晓幸也明确表示“这是偷换概念，参与和获奖是两回事”。去年，马友友的《为欢乐与和平歌唱》获“最佳古典跨界专辑”，陆晓幸是参与的录音师，但奖项与他无关。与马友友合作的原轮回乐队主唱吴彤，既参与了唱片的编曲，也担任了一首歌的主唱，格莱美官网提名榜上还有他的大名，但最终未获金唱机，只是马友友在获奖后给陆晓幸和吴彤都发信致谢，称“荣誉属于大家”。贾茹涵在《呼唤黎明》中的状况与吴彤一样。
昨天晚间，记者从可靠渠道得到了身在纽约的制作人田志仁的邮件回应，对于一些国内媒体报道中出现的贾茹涵获得两项格莱美奖的表述，田志仁明确表示，“事实上，这种说法有点不正确。严格讲，贾茹涵不是格莱美奖获得者，她只是在获格莱美奖的专辑中参加演唱，与此同时，她也不会收获奖杯(指金留声机奖杯)。如果她想成为‘格莱美奖获得者’并收获一座奖杯，那她在专辑中的表演必须超过51%。”
据了解，贾茹涵早些时候曾向一些朋友透露，说接到格莱美邀请，要去参加红地毯、颁奖典礼、晚宴等，但田志仁的回应则是，“情况是这样的，每一个获提名的人，都能拿到两张免费参加颁奖晚会的门票，同时，也可以再花钱为更多想来参加典礼的客人买门票。贾茹涵就是属于后一种，外加的客人。”
误导≈炒作
其实，在本届格莱美颁奖典礼上，确实有一位中国籍女歌唱家登台领奖，不是贾茹涵，而是藏族歌唱家央金拉姆，在全场热烈的掌声中，央金拉姆身穿民族服装上台捧起了颁给“最佳新世纪专辑”奖的金留声机奖杯，她是《通向群山之路》唱片中唯一一位声乐演员，作为专辑主要合作者，她成为首位获格莱美奖的中国歌唱家，值得中国乐迷祝贺。事后，中国驻洛杉矶领事馆还向媒体提供了她的介绍材料。但是央金拉姆的获奖新闻，迅速被淹没在了贾茹涵获奖的汪洋之中。
这仅仅是某些媒体措辞不严谨吗？似乎情况并没有那么简单。据业内人士透露，有多种迹象表明，这场轰轰烈烈的新闻极有可能是一次炒作。据悉，贾茹涵刚刚签约上海新汇文化娱乐集团，在参加完格莱美颁奖礼后，她的团队还在洛杉矶为她安排了媒体见面会、庆功会，并向国内多家媒体传送了新闻稿，还安排多家媒体进行采访。上海新汇原创文化副总臧先生在接受记者采访时否认炒作之说，“我们确实向一些媒体提供过稿件，但没有提到贾茹涵单独得奖一事，我们是说《呼唤黎明》得奖，贾茹涵有参与……专辑奖是整个唱片的奖，包括录音、演唱者都在里头。制作人上台领奖时感谢了所有参与者，并念出了包括贾茹涵在内的所有人的名字。”但可以肯定的是，许多国内记者并不清楚格莱美颁奖的内情，大多都按照他们发的新闻统发资料去写稿了，他们就算不是故意也存在误导之嫌。
诚信危机>咬文嚼字
其实在这个眼球经济的时代，“炒作”这个词的褒贬界定已经逐渐模糊，但是贾茹涵的事情被如此关注还不仅仅是炒作那么简单。
在如雨后春笋般冒出的众多报道中，甚至是百度百科的“贾茹涵”词条中，对贾茹涵的介绍包括“上海音乐学院音乐剧系硕士”、“中国第一批音乐剧表演专业硕士研究生”、“纽约大学音乐剧表演硕士”。但是据上海音乐学院音乐剧系主任金复载教授所说：“她确实考过上音的研究生，我还面试过她。但因为文化课不及格，没有被正式录取。”至于“纽约大学音乐剧表演硕士”也是不准确的，贾茹涵只是在纽约大学进修过，并没有取得学位。目前，贾茹涵并没有对以上质疑作出回应，如果美化履历情况属实，贾茹涵面临的诚信危机远比获奖表述上的咬文嚼字更加严重。
本报记者罗颖
|
