| “从事当代艺术创作本身没有任何‘造反’，哪来的‘招安’?”在正在召开的两会上，中国美术学院院长许江公开回应当代艺术院士的“招安论”，并指出，当代艺术家有创作的锐气，不等于就是对原有艺术形态的反叛。中央美术学院院长潘公凯、广东美协主席许钦松、中国画研究院院长龙瑞等人参与讨论。据称，委员、代表在两会上纵论当代艺术，堪称少见。
当代艺术家被招安，“是好事”
在两会进行期间，由中国美术家协会研究部整理和公布了多位画家委员、代表的提案。其中，尤为受到关注的是许江等美术官员在两会期间纵论当代艺术，涉及到了“艺术家招安”等敏感议题。
年初，中国艺术研究院成立当代艺术研究院，不少美协体制之外的自由艺术家被授予“院士”头衔，有评论者认为，这无异于向他们发放“良民证”，是对这批在野的艺术家的收编，“当代艺术最根本的特质就是要反体制，和体制媾和太可笑”。对此，中国美术学院院长许江在讨论会上回应称，中国艺术研究院当代艺术院的设立，对当代艺术的发展迈出了可贵的一步，并非如外界所批评的“被招安”。
许江还说，将从事当代艺术创作的艺术家组织起来，“对于文化研究和艺术创作来说，这是一件值得肯定的好事。”许钦松、龙瑞等也提出建立中国自己的当代艺术体系，龙瑞认为，缺少中国传统文化的内涵，是当代艺术发展的枷锁。
“F4进入两会不是很搞笑？”
对此，主持博尔赫斯当代艺术机构的广州艺术家陈侗认为，有怎样的观念，是衡量是否“当代”的标准之一，提出当代艺术的本土化，与以前多次提出的“油画民族化”一样，是一个伪命题，当代艺术没有中国的当代艺术和西方的当代艺术，当代艺术就是当代艺术。陈侗还说，美术官员谈论当代艺术，是一种姿态，“由他们来‘纵论’当代艺术，无异于是邀请刘翔谈论篮球”。
“美协和在野的当代艺术，是在两个语境当中”，陈侗认为，美协对当代艺术是一个无效的体制，他们能否代言当代艺术，会是一个问题。对于当代艺术如果面临类似于美协的层层管制，艺术家是否会在这样的体制中为失去自由的创作氛围，一直是“当代艺术院士”讨论中倍受关心的议题，一位评论者称，“你试想一下，如果某一天F4也进入两会，不是很搞笑？”
艺术批评人朱其昨天也对记者表示，当代艺术这个词被泛化了，不少人在意的是形式上的“当代”，在他看来，当代艺术有两大特性，也是他的价值所在，“其一是先锋性、实验性，其二便是现实批判性”。(本文原为《南方都市报》所作，未发表) |
