有人或许认为，禁止外资拍卖行在中国内地拍卖文物，有助于防止文物流失、盗墓、走私和保护国内拍卖业的利益。但我认为，这可能会给我们带来更大的损失。

此举势必迫使外资拍卖行全力进攻我们真正的软肋。

盗墓古已有之，虽然自古都被视为违法的劣行，但和有无拍卖无必然关系。至于文物走私，越是国力衰弱，民间收藏式微之时，越是猖獗，因为所有值钱的东西都会往经济发达地域流动，这是经济规律，和有无拍卖也无关系。反倒是中国近十几年来，拍卖推动了收藏，使得过去流失海外的文物大量返回。

保护国内拍卖业利益更无从谈起。因为在文物级艺术品拍卖领域，外资拍卖行与国内拍卖行相比，并不占太大优势。譬如古代和近现代名家字画，国内拍卖行无论在总量和质量上，整体已超过苏富比、佳士得。

在中国文物领域，话语权基本在中国人手里。我们已建立起相当规模的典藏体系、专家队伍和学术积淀。即使西方最大的博物馆，在研究中国文物方面也不会无视中国的学术意见。 所以说，在这场商战中，中国文物不是外资拍卖行的最大优势，他们的最大优势同时也是中国艺术品市场的最大软肋是在当代艺术板块。

那些老牌资本主义国家，在艺术品市场上已经积累了几百年的经验、人脉、典藏、学术体系以及威望。而这些正是我们所缺的。他们非常懂得如何选择和炒作艺术家，而我们与之相比，几乎是白痴。

上一波“中国当代艺术”的炒作仅仅是他们小试牛刀。他们玩“中国当代”的时候，听过哪位中国权威的意见吗？没有。在这个领域，我们甚至连讨论话语权都为时过早——因为我们固有的艺术体系和学术经验根本还不知道说什么好。

在商言商，这些老牌拍卖行本来更倾向选择能最快、最方便赚到钱的领域入手。如果我们允许它拍卖古董字画，那它当然会用主力去做这个成熟的、很方便就能来钱的市场。多些外国人来经营中国文物有什么不好？多些人来给中国古董字画托盘，有利于稳固和提升中国文物的国际地位。难道你希望看到中国古董只有中国人自己玩，国际上无人托盘，全部抛盘给中国？

但现在你让苏富比、佳士得进来，却又不让它拍文物和经典名家艺术作品，那它只能竭尽全力去做中国当代艺术以及西方艺术。西方艺术品领域，我们是空白；而在运作当代艺术领域，我们的画廊、拍卖行以及学术机构，目前似乎没有可以与之匹敌者。

中国未来艺术的话语权将落入谁手？

我们死死守住通往古代的那扇小门，向试图进来的洋人喊：“玩别的去！”好吧，那它只能进入中国艺术通往未来的大门，那里没有劲敌，无人看守，如入无人之境。

我们爱自己国家民族的文物，但不能偏执。过去重要，当下和未来更重要。

我这样说，并非希望阻止外资拍卖机构涉足中国当代艺术，而是希望我们能以更开放的胸怀，更理性的思考，更积极的姿态，更全球化的眼界，来设计更合理的法规和机制，推动中国艺术以及艺术品市场未来的发展。