|
经郑闻慧鉴定为黄胄赝品的《天山欢歌图》
反方（太平洋拍卖公司副总经理胡智勇）：家人鉴定不如专家鉴定
胡智勇认为，如果某艺术品存世时曾经艺术家家人亲手收藏，那么家人出具的鉴定具有很强的可信度；反之，则不如专家鉴定保险。事实上，“家人鉴定”只是一种包装，在鉴定理论上并不成立。鉴定应该是一门学科，需要多方面的鉴定知识、多年的实践经验以及很高的专业水平。
胡智勇说，“家人鉴定”要视具体对象而论，有的大师家人可能确实对画家作品有所了解、研究，有的可能根本一窍不通。同一个画家，其早、中、晚期的风格也往往不一，甚至心情的好坏也会影响作品水平的高下。所以，家人对画家风格、习惯的把握、了解，只是鉴定的基础步骤，而并不能成为主要甚至惟一依据。
反方（故宫研究院古书画部副主任金运昌）：画家本人鉴定亦不可全信
和胡智勇的观点较为相似的是，金运昌也认为家人鉴定不能一概而论。但接下来他提出的“本人鉴定都不可信”的观点，却让人大跌眼镜。
谈起不久前一位画家认为某知名拍卖公司上拍的作品不是其真迹，而向该拍卖公司讨说法一事，金运昌认为该事至今仍迟迟不能解决是在意料中的。他说，有些画家说假话、出假鉴定、不承认早年作品“悔其少作”的事件自古就有。有的画家规定除某代理公司所售画作之外的所有画作都是赝品，就是要将自己的作品升值，因为这些代理机构的价格往往会比外面高很多。还有一种经常出现的情况就是，一位画家送了某人一幅画，某人将其出售，有买家来找画家本人鉴定，画家出于不悦，就故意说是赝品。
新闻追问
艺术品鉴定缘何争议多？
记者获悉，目前中国相关法律规定，在职的文博专家不可担任拍卖行顾问，而且也不可以为民间提供鉴定。但与之相对应的是拍卖行的工作需要专家，广大民间收藏者也需要鉴定服务。因此，退休的文博专家就成了众人争相聘请的对象。
金运昌说，目前民间鉴定主要通过懂行人掌眼，或求助于民办鉴定中心。现在几乎所有的商品都有官方质量检测机构的真伪和质量标准，但艺术品目前还没有一个“谁说了算”的机构，没有权威国家机构为民间收藏鉴定负责。现在很多拍卖行有鉴定服务，但拍卖只是一种委托行为，拍卖行没有义务保真，只是提供一个交易平台，其鉴定也仅仅是为买家提供参考。在缺乏权威鉴定部门的情况下，艺术品鉴定就会经常出现争议。
不出具赝品证明是行内通例
金运昌告诉记者，虽然拍卖法中规定，“买受人向本公司出具两位或两位以上的相应专业的国家级鉴定专家关于该拍卖标的为赝品的书面鉴定意见”，可以撤销拍卖，但实际上，“专家鉴定只提供真迹证明”已经是一条行内通例，主要是为了避免不必要的麻烦。因为如果要打官司，此时的专家就是证人。
金运昌说，迄今为止，几乎还没有哪位专家出具过赝品证明。仅有一个特例，就是谢稚柳、启功关于《张大千仿石溪山水图》的争论，启功等10位专家一致认定该画为赝品。
另外，很多藏家即使知道自己走了眼，碍于面子，也常常是“打落牙往肚里咽”，几乎没人去撤销交易。
新闻延伸
呼唤艺术品鉴定权威机构
北京收藏家协会理论培训部主任刘建业说，当前没有一个统一标准，没有一个鉴定主体，没有一个令人信服的权威鉴定机构，国家文物鉴定委员会同样可以被一个小拍卖行否定，收藏者被弄得不知所措。
采访中，不少专家向记者提出，如果要真正改变当前艺术品收藏领域的诸多鉴定纠纷，需要出台一部艺术品鉴定法，有了相关法规，由谁来鉴定、什么是假画、什么是真画，才能有明确标准。
|
